catastroGoogle Earth / Maps

Que teño que son as imaxes de Google Earth

A cuestión da exactitude das imaxes satelitales e orthorectificadas de Google Earth é unha cuestión discográfica nos buscadores, nestes días nos que a precisión confusa coa tolerancia é tan fácil como perder o GPS no taxi, sería bo facer un par de análises sobre se debe ou non usar estes datos para un traballo serio.

Recientemente DigitalGlobe, Imagiologia Introducindo Google EarthAnunciou que en breve terá máis material despois do lanzamento dun novo satélite con maior resolución e maior cobertura ao día.

Este satélite chámase worldview I, Que vai operar en conxunto con un satélite Quickbird, as imaxes teñen unha resolución de pixel centímetros 50 (actualmente metros 1) e pode capturar 600,000 quilómetros cadrados por día, que actualmente obtidos nunha semana.

Isto tende a enganar aos que só se centran no produto final (mapas) e non nos produtos de enquisa intermedios e na súa orixe fotogramétrica, que é o que nos permite non só ter produtos senón tamén o seu nivel de precisión e relevancia. Ao usar o material de Google Maps para fins locais A baixa precisión pódese corroborar, ás veces ata 30 metros, xa que unha imaxe de satélite require unha densa rede de primeiro orde e comprobacións locais para a rectificación. Non é que sexa malo, é que é para o web xeográfica que é a forma en que Google Earth chama esa capa.

Para os que aínda queiran facer o catastro con ortos de GoogleEarth, aquí tes un exemplo do que atoparemos:

nomeadamente O Jaguita, Comayagua, Honduras; observar como visto no splicing imaxes repetir o mesmo complexo de edificios, metros 36.51 nordeste.

google-earth-outra-error.JPG
Usamos dous GPS Magelan Mobile Mapper, un como base, outro para levantar puntos e despois de facer a corrección diferencial, comparámolo cunha ortofotografia creada con fotografía aérea de fai tres anos con 5,000 voo; a información GPS coincide perfectamente coa ortofoto pero non con ningunha das imaxes de Google Earth, unha delas é 23 metros ao nordeste, a outra a 19 metros, pero o vector de desprazamento ten un ángulo diferente.
A este respecto, non é posible que poñamos en dúbida un sistema, que é o mellor que poden ter moitos dos nosos pobos, onde a información cartográfica non chegará nos próximos 10 anos e que é libre de rematar todo; o importante é que somos conscientes da súa relevancia e limitacións.
Para meditar déixovos este punto dos termos de Google Earth, ese que ninguén le e só preme o botón "Acepto":

e) no Consello OU INFORMACIÓN, SEXA ORAL ou escritas, obtida de Google OU TERCEIROS OU A TRAVÉS DO SOFTWARE, creará NINGUNHA GARANTÍA non declarada EXPRESAMENTE nestes termos e condicións.

Golgi Álvarez

Escritor, investigador, especialista en Modelos de Ordenación do Territorio. Participou na conceptualización e implantación de modelos como: Sistema Nacional de Administración de Patrimonio SINAP en Honduras, Modelo de Xestión de Municipios Mancomunados en Honduras, Modelo Integrado de Xestión Catastral - Rexistro en Nicaragua, Sistema de Administración do Territorio SAT en Colombia. . Editor do blog de coñecemento Geofumadas dende 2007 e creador da Academia AulAGEO que inclúe máis de 100 cursos sobre temas SIX - CAD - BIM - Xemelgos Dixitais.

artigos relacionados

32 Comentarios

  1. Espero que a experiencia sexa de utilidade para alguén: inspeccionei 14 hectáreas cun gpsmap 64sx, cunha antena, esta vez as coordenadas rondaban os 1.5 metros de precisión en planimetría (non recomendable para altimetría), para ter un dato máis preciso que mediba. os límites (non todos porque había tramos pantanosos) e vincular puntos arbitrarios con medidas e axustar as coordenadas no cap. así as marxes de erro redúcense a centímetros, non podo explicar o procedemento en detalle xa que sería moi tedioso, espero que che axude.

    Nota: o tipo de navegador GPS en topografía utilízase para ter coordenadas aprox.
    Os gps RTk son dispositivos especializados, cunha marxe de erro milimétrica.

  2. Dígovos compañeiros, google earth ten moito erro e máis en altura, levantei coa estación e a marxe de erro desta respecto ás miñas alturas era de case 8 metros nun proxecto onde un metro máis ou menos podería provocar a falla do acueducto nunha zona relativamente plana, descansa para ver todos estes comentarios grazas.

  3. Nunca te igualarán. O modelo de elevación de Google Earth é moi simplificado xa que é para os propósitos dun globo global; o que non ocorre cando fas unha enquisa local con puntos de control máis altitudinais.

  4. Acabo de facer un levantamento topográfico para o sistema de auga potable en Arequipa e os niveis que obtiven coa Estación Total non coinciden en absoluto cos niveis ou as curvas de nivel de google earth. Hai unha diferenza de 40 metros de altitude.

  5. Cómpre definir moitos sub-métrica confundido con navegadores GPS (Garmin, Magellan, etc), sen dúbida, a existir como amigo precisión Sub-métrico de 5 cm (que é relativamente grande) para os navegadores que teñen diferenzas 3- Medidores 5-10.

    Google imaxes deben ser tomados como referencia, pero non como a base para o traballo de precisión con sub-métrica; que é ata que confirma-los variacións continuar cos distintos dispositivos que cada uso persoa.

    lembranzas

  6. Para México o erro é de 5 a 7 metros, xa fixen varias probas con 2 GPS. Non obstante, cando se utiliza a función "Xeolocalización" en Autocad, este erro diminúe tendo en conta só o erro do GPS, segundo as probas que fixen ata agora.

  7. É verdadeiramente unha investigación realizada con estación total non corresponde calquera cousa coas imaxes de Google,

  8. Debe verificar en que sam está a traballar, normalmente funciona en sam 84 que é o que se usa a nivel internacional, porque iso marca a diferenza dun punto.

  9. Son de aplicacións de 7 a 10 metros, podo dicirche en función do meu traballo porque uso moito o GPS e as cartas militares e alí denota as diferenzas.

  10. Hoxe atopei a mesma pregunta e busca a máis alta precisión para a comunicación de datos, ea diferenza é moi grande de datos que realmente me fai moi sospeitoso. a diferenza media con GPS e Google é máis que 5 km e que é preocupante

    Non use a datos precisos

  11. O dato de coordenadas UTM empregado por Google Earth é WGS84 e a diferenza débese a que o GPS que usa está configurado en Datum NAD 27. Configúreo, recoméndoo. Saúdos dende Managua, Nicaragua.

  12. Ben, iso non é moito que dicir en precisión. Non para a medición de paquetes, a non ser que o uso só sexa fiscal ou non vincule unha utilidade legal.

  13. Hola, comentarios moi interesantes. Apreciamos o Google Earth gratuíto, pero creo que se alguén require máis precisión, sen investir grandes cantidades de diñeiro, poderiamos usar un GPS que proporciona unha precisión de máis ou menos de tres metros. Por favor, alguén que me diga se o meu comentario é verdadeiro, xa que a miúdo necesito precisión na localización de puntos. De antemán, grazas.

  14. Cando comecei a usar Google Earth e GPS, tiven o mesmo problema, a solución é que ambos deben estar no mesmo sistema de coordenadas.

  15. Para iso será difícil usar a imaxe de Google. Ben, dependendo do país e da zona onde esteas, as viaxes son diferentes.
    Quizais é un xeito de baixar imaxe Plex.Earth con, e tomar os puntos de control por uns rectificar precisións aceptables.

  16. Estou dedicado a navegar en vehículos 4 × 4 e usamos constantemente o GPS Garmin, quería mesturalo coas coordenadas de Google e teño diferenzas de ata 200 metros entre a imaxe e o punto exacto polo que me afecta moito para localizar as lagoas e por suposto o waypoint, como podería facer este cadrado ou que programas uso coas fotografías por satélite para ter a menor variación? Quero tratar con datos, fotos e coordenadas en tempo real.
    Saúdos!

  17. Ola de novo.

    Primeiro de todo, grazas pola resposta, mergullei un pouco a información que presentas nas túas varias publicacións sobre o catastro, creo que será algo complicado de usar Google Maps para o uso do catastro, así que vou buscar outras solucións, se alguén aquí Coñeza outras alternativas. Agradecería que estou a buscar algunha solución para abordar un problema que vai da man do catastro.

    Un saúdo.

  18. Ola Everardo

    Iso depende da situación xeográfica. Por exemplo, nos Estados Unidos e nalgúns países europeos, a imaxe que ves en Google Earth foi proporcionada por estados ou gobernos. Entón, a precisión é moi boa.
    Pero noutros países, a precisión oscila entre os 10 e os 30 metros de desprazamento das imaxes. Isto pódese corroborar nos empalmes entre tiros de diferentes anos.

    Non hai versión de pago-lle mellores imaxes.

    Un saúdo.

  19. Ola bo día.

    Estou interesado en usar google maps para diferentes proxectos con expectativas diferentes, polo que estou interesado en saber o preciso ou cal é o seu grao de erro; Tamén estou, gustaríame saber se hai unha versión de pago máis precisa ou simplemente onde podo descubrir isto.

    Moitas grazas, grazas publicación.

    Saúdos.

  20. Ola, na miña opinión non creo que se deban corrixir as coordenadas xeocéntricas (k), como lin alí, senón ..., o desprazamento debido ao alivio producido polo efecto de paralaxe.

  21. Poñer-lo para abaixo con StitchMaps como eyeshot jpg non máis que mts 500, co seu arquivo de calibración e carga de ILWIS.
    Se ILWIS non ler o ficheiro de calibración terá checkpoints que fan referencia a el.

  22. I pode pasar como unha imaxe de eart Google programa 3.2 ILWIS e un bo precición min como para as coordenadas.

  23. O artigo é moi bo, a este respecto... o feito de que non sexa preciso non o fai mal e como din é o único lugar onde nos ofrecen imaxes “gratis” de tan alta resolución. Usei algúns e puiden comprobar que o erro aumenta en zonas montañosas ou con topografía irregular, pero en zonas chairas o erro en comparación cos datos do navegador GPS non foi moi relevante... loxicamente depende moito da finalidade. de uso, considero que para a cartografía “local” é unha excelente ferramenta que aforra moito tempo e esforzo… salvagardando sempre o soporte con moitos puntos de control terrestre para a súa rectificación.

  24. Así como di o meu correo electrónico, unha cousa é a topografía plana e outra é a topografía desde o espazo (que non existe ...) pero a fotogrametría desde o espazo debe corrixir as coordenadas xeocéntricas en función da curvatura da terra, vexa a diferenza TOPOGRAFÍA PLANO ... CURVATURA DA TERRA ... ademais diso, a marxe de erro da lente coa que se tomou a imaxe do espazo, toda a lente non está plana 100% está curvada, polo que a lente de ollo de peixe, 50 mm 200 mm ou zoom De Esta explicación é onde se deriva o erro da imaxe superior e quen intenta facer un catastro con google está enganando ao propietario ou ao goberno
    grazas

  25. O problema é que o desprazamento de fase non é uniforme, non só os move unha certa distancia porque se fixa nun punto e despois se descompón noutro. Useinos, descargalos con mapas de puntadas e despois rectificalos con máis puntos de control usando Microstation Descartes ... e isto mellóraos moito ...

    Google ten previsto integrar as imaxes de geoeye ... pero ata a data, as imaxes de satélite non teñen unha boa xeorreferencia a menos que se deformen con suficientes puntos de control locais.

    Non sei de outro servidor de mellor calidade (por Google), os servizos OGC nalgúns países que fornecen material propio como servizos de mapas web.

  26. En vez de non ter nada, non está mal. Para catastros con enfoque fiscal, uso do solo ... está ben, pero non para o catastro cun enfoque legal, que incluirá a titulación de terreos ... sería difícil darlle unha propiedade a alguén, e iso supón 30 metros no título do veciño

  27. OLA, PRIMEIRO SAÚDO, QUE INFORMACIÓN TEDES SOBRE O NOVO PROXECTO DE GOOGLE ... ENTENDO QUE VAN A FACER UNHA NOVA REDE DE FOTOGRAFÍAS. UTILIZA AS FOTOGRAFÍAS DE GOOGLE EARTH E COMO FACES O COMENTARIO TEÑEN UNHA CARACTERÍSTICA DE ALGÚNS METROS PODE MODIFICARSE PARA QUE SE ENCARNE CO QUE NECESITO PERO ENCANTARÍA SABER SE HAI OUTRO SERVIDOR CON MELLOR CALIDADE
    Saúdos antemán

  28. EN CONCLUSIÓN, OS IMÁGENES DE GOOGLE EARTH NO SERVIR?

    Que consello Darian

    Grazas

    FORMACIÓN GIS Jol

  29. Pregúntome se o novo satélite xa estará en funcionamento?
    Quero parabeniza-lo polos seus comentarios, sempre interesante.
    Saúdos.

Deixe un comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados con *

Botón de volta ao principio