Ortofotografías en tempo real?

Creo que o tema é sensible, pero ollo, abrimos a mente e pensemos un momento nos enganos e mentiras do que se está a dicir alí.

Na conferencia Onde 2.0 Xusto pasado foi presentado por Jeffrey Johnson e David Riallant, ambos Pict'Earth; (o primeiro desenvolvedor de aplicacións web e o segundo profesional en fotogrametría), a posición do traballo que realizan e sobre o que falaran na AGU Fall. Seguramente provoca unha sensación similar a moitos de nós cando tivemos que abandonar eses dispositivos analóxicos para híbridos e despois para dixitais. 

Ben, imos pasar un tempo para ver se nos confundimos:

1 O procedemento: simplificación

Basicamente, o proceso busca facer o mesmo de sempre, tratando de resolver as limitacións das "tecnoloxías" anteriores (porque eran tecnoloxías) ... acurtando os tempos e os equipos usando "tecnoloxías da información":

•   Un pequeno avión teledirixido que substitúe o avión pilotado ... sen ter que pensar en combustible, gastos de viaxe, piloto, permiso para voar, etc. Con posibilidade de ter unha ruta debuxada previamente.

• Un GPS con capacidade para capturar latitude, lonxitude e altura ... suponse que ten unha base terrestre contra a que rectificar a precisión tomada "literalmente sobre a marcha"

• Unha cámara dixital cunha resolución de moitos megapíxeles para ser alcumada como "alta resolución" polo que outros falaban de micras. Está claro, eliminando o problema do desenvolvemento de negativos, escaneando ata a micra e esas herbas ...

• Un sistema informático lixeiro que nun simple kml pode asociar a coordenada, coa captura e envialo mediante SMS a un operador terrestre que estira semiautomáticamente as imaxes en función de certos puntos de control fóra do territorio ou dun modelo dixital.

Temos a dúbida de se teñen unha forma de obter as condicións instantáneas da cámara, consecuencia da inclinación do plano no momento da captura, coñecida como alaveo, lanzamento e rotación pero pasa ...

2 O bo: aforro en tempo e custos

Está claro, a primeira ganancia é o tempo, sabemos que é un problema importante da metodoloxía convencional; sobre todo se se fai a través dun contrato cunha empresa privada, segundo a cantidade de territorio a cubrir ou a situación xeográfica, ás veces é necesario esperar ao verán, e cando non hai moito fume dos incendios ... ¡que pode !.

Outra vantaxe é que segundo o procedemento convencional é imposible cubrir unha rexión de 5 quilómetros cadrados sen arriscar cartos e o perigo de facer o ridículo. Por este motivo, estas tarefas só son alcanzables por institucións gobernamentais, proxectos temporais ou grandes empresas dedicadas a este tema.

En termos de custos, sabemos o que custa isto (moitos cartos), canto menor sexa a cobertura, maior será o valor por quilómetro cadrado. Ademais, nalgúns países, os institutos xeográficos nacionais ou os departamentos de seguridade deben autorizar o voo, polo que ten que pagar un diñeiro adicional para facer 10 fotografías ou 100,000 e, por suposto, isto súmase aos custos

En moitos casos inclúese tamén o compromiso de entregar os negativos para que despois poidan vendelos baixo a táboa á empresa da competencia ou, en definitiva, que os negativos custosos acudan a un almacén cheo de cucarachas.

Se consideramos que baixo estes novos métodos podes facer voos en zonas específicas, con formas irregulares e sobre todo en pequenas coberturas ... sen ter que planificar un voo con procedementos aeronáuticos, nin permiso para as fotos dos clics que Google amosa de balde ... seguramente Será máis barato ... polo menos o voo porque os procesos do gabinete xa están case automatizados.

3 O malo: non se sistematiza a precisión

O que cheira mal a todo isto é que todos se centran nas fotos e no proceso dixital de ortorectificación pero pouco vemos que falen de densificar a rede de triangulación existente ou, en moitos casos, inconsistente. Parece que só falan de estirar o mosaico de imaxes en función de puntos recoñecidos, perorecoñecido onde?

Isto é delicado, porque as premisas non cambian coa adopción de novas tecnoloxías: "a menor densidade de rede xeodésica, menor precisión de produtos ortorrectificados"E non é que non o haxa propostas patentes formalmente para un proceso como este, aínda que ata o extremo da complicación, pero non vemos resultados deles plans de mellora.

No caso da xente de Pic'Earth, estenden as imaxes para que se axusten aos datos de Google Earth !!!, entendemos que con fins que os datos non se descompoñen porque se os localizan onde corresponden, poden saír. como a 30 metros desprazamento. O problema céntrase entón no feito de que todo o material que xeran estas persoas e que se cargou a Google Earth ten a mesma imprecisión do amado globo virtual (2.50 metros relativos, 30 metros absolutos, non expresados ​​e sen metadatos publicados). E non é que todo estea mal, é que calquera proceso técnico que se queira manter debe ser sistematizado.

4 O feo: o cambio está a tomar resistencia por coñecedores e loucura por neogeógrafos.

Sexamos sinceros, cando nos dixeron que non iamos usar estas
espellos cos negativos das fotografías que proxectamos sobre a placa para queimar a ortofoto, non nos gustou porque criamos que un programa de ordenador cos seus métodos matemáticos non tiña os criterios para distinguir as sombras das manchas do espello. A historia é a mesma, agora o que está a ter lugar é a semiautomatización do proceso de captura ... do mesmo xeito que o proceso anterior intercambiará calidade por tempo.

Naquel momento, complicámonos coa "precisión" do produto final, sabendo que seguen a ser modelos de realidade. Así, temos aos "neogeógrafos" a un lado coa súa PDA na man e ao outro extremo temos as estacións totais; é necesario que teñamos a apertura porque inevitablemente os nosos procesos híbridos terán que ser substituídos polos simplificados, así como tarde ou cedo os seus equipos acadarán unha maior precisión e farano por menos cartos ... terceiro, quinto e sexto Instalacións do Cadastre 2014

O mellor será que as nosas escolas de enquisa non quedan obsoletas no uso das novas tecnoloxías e que non deixen de ensinar os principios que sustentan o seu uso. Ao final, a cunca de café terá o mesmo gusto ... coma unha cortina.

5. A conclusión: a relevancia define os detalles e estes requiren o método

Volvemos ao que antes de que dixésemos, a relevancia dos datos define que non hai mapas bos ou malos, só feitos. O traballo do fornecedor de datos é proporcionar datos, con condicións de precisión, tolerancia e relevancia. O que eleva o límite di "fun, vin, medín e isto é o que conseguín ... con este método" mentres o que entrega a ortofoto di "voei, ou non voei, fixen fotos, tomei puntos de control e isto é o que Teño ... con este método ... ".

Ortofotos en tempo real? é posible, finalmente o método defina a precisión ... e se a relevancia é clara ... non importa que mentres o avión voase estivemos xogando en tweeter.