A piratería de software, un problema sen fin

Só nestes días que o Lei SOPA Tentounos revoltos, aínda que é delicado para prexudicar as susceptibilidades coa cuestión de ata agora os dereitos de propiedade intelectual e onde comezan os dereitos da privacidade individual ou a xestión do coñecemento colectivo.

É probable que unha xeración por baixo dos anos 20 o que máis lles preocupa é que Facebook pechará o seu perfil e que outros non poderán vir nin vir. Pero cando escoitas as posicións dos xigantes de Internet como Facebook, Google, Wikipedia ameazando con xerar un apagón en protesta ... entón intentamos entender cal é o cabelo da SOPA.

En xeral, ninguén dubida de que o uso ilegal de programas ou música que custe a alguén para producir é un delito branco e negro. Recordo a coraxe que tiña cando un profesor me pediu que o autorise a usar un libro que escribín como texto de clase no tema da escritura; Sentínme moi honrado de non encaixar cando me invitou a dar unha charla nunha das súas sesións. Pero toda a miña emoción derrubou cando vin que todos os alumnos tiñan unha morea de follas fotocopiadas, que vendera profesor de US $ 1.20, no canto de promover mercar un na libraría que acaba de pasar o $ 3. Non pasou cinco fotocopias porque o servizo estaba á súa disposición.

Eu dei a miña charla, expliquei a escribir na prensa nos días de hoxe é un acto de altruísmo, eu animou-os a aplicar o seu curso de escritura e saín querendo atopar un coitelo e cortar os pulsos. Ja, eu estou esaxerando, xa que o acto non culminar na entrada dun estudante pediume para autografar copias XD. Cando fixen contas, entre os seus estudantes 25 o profesor obtivo 30 dólares, dos cales non vin un centavo porque ata a copia que lle daba cunha dedicación emocional foi dada ...

Para empeorar as cousas, os estudantes pagaban o seu curso de escritura preto de dólares 140. Quero dicir, por esa cantidade, comprarían fácilmente un libro que apenas alcanzou os dólares 3 ...

Xa, o final desta historia romántica e frustrante é o mesmo que quen persegue que produce o seu propio contido, o que inviste tempo, diñeiro e sobre todo o coñecemento. Non é xusto que alguén chegue, pídelle copiado ao teu compañeiro e subirlo a Megaupload para descargar gratis.

Sinceramente penso que quen non ten o diñeiro para comprar ArcGIS, debe ser comprado SIX colector que paga menos de 300 dólares e é pagado cun primeiro emprego cargado decentemente, se aínda non ten ese entón hai Quantum GIS o gvSIG que fan o mesmoAis2UR8CAAAMT6S O negocio non está no software senón na capacidade de producir servizos co coñecemento que se adquiriu.

O gráfico que mostro é moito menos do que fatal. Mostra o difícil que é reducir o uso de software ilegal nos países en desenvolvemento.

Vexa como en América Latina, Chile destaca cun "xusto" 62% de software piratado en 2010, ao reducirse do 68% nos anos 5; Así mesmo, o avance de Colombia e Brasil é aceptable. Digo relativamente aceptable aínda que dúas de cada licenzas 5 de NOD32 (por valor de 40 dólares) son ilegais.

Mentres que Venezuela en lugar de diminuír, aumentou de 86% a 88%; o que significa que para cada licenza 10 AutoCAD que existe nese país, só un é legal. Simplemente terrible para unha empresa que quere investir no desenvolvemento de software e, a pesar dos esforzos estatais no con do sur para migrar de software propietario a software libre.

No caso de Europa Occidental, o peor é a Islandia, onde ten unha 49%, España / Portugal percorren o 40%, que xa é menos, pero máis sorprendentes casos como a Austria, con só 24% méritos retirada Luxemburgo (20%) debido á particularidade do seu tamaño pero devolto a eles tendo en conta que son os porcentaxes alcanzados por países como Estados Unidos e Xapón.

Para os que queiran ver o documento completo publicado en mayo de 2011, con figuras de todos os países, incluíndo algúns mapas para visualizalo temático por país, podes velo neste enlace:

http://portal.bsa.org/globalpiracy2010/downloads/study_pdf/2010_BSA_Piracy_Study-Standard.pdf

piratería en internet

BSA é a alianza na que se asocian as empresas máis importantes no desenvolvemento de software, entre elas Bentley Systems, AutoDesk, Solid Works, Apple, Corel e Adobe.

Polo tanto, se o uso ilegal do software fose tratado, sería mellor para os estados forzar ás empresas e profesionais a ofrecer servizos de calidade, incluíndo o respecto polos dereitos dos demais; así como esperan que os deseños e planos que os elaboren realicen o dereito. Informar sobre a piratería é apoiar iniciativas individuais.

O cabelo da SOPA

O lado malo da lei SOPA é o nivel extremo de control que se pode alcanzar en termos de dereitos individuais. Para dar un exemplo:

  • Un neno pon un blog en Blogger, e neste cita un lugar desde onde pode descargar programas ilegais. A lei autorizará a Google non só a revelar os datos e os contactos desta conta, pero Google Blogs (antes de Blogger) pódese pechar completamente.
  • Que no caso dun neno inocente que o fixese a propósito, pero pensa nos foros, onde moitos din, cuestionan, suxiren, critican ou ligan. Estes espazos desempeñan un papel importante na democratización do coñecemento (GabrielOrtiz.com e Cartesia.org para dar exemplos. Debido á falta de capacidade na moderación do contido, o propietario do sitio podería perder o dereito ao seu dominio, ao seu propio contido, á súa conta de Paypal e incluso ao seu correo electrónico se está baixo o mesmo dominio.

Seino, está esaxerando un pouco e sería un abuso ... pero o mundo está cheo de abuso cando se trata de grandes intereses económicos. Tamén é desagradable impoñer aos que promoven isto para que os países sigan as súas pautas baixo a dor de ser económicamente afectados; Como como nalgúns países as empresas privadas compañeiro para pasar os miles estatais de dólares en programas que nin sequera saben políticos para servir ... pero eses son asuntos xa conxugais tan incrible como as conspiracións da nova orde como a cara que vendeu millóns de 20 en copias ilegais de AutoCAD en BuyUSA.com.

O outro problema podería ser en ataque que estas empresas poderían facer con base neste dereito contra iniciativas colectivas como o Software Libre. Aínda que ata agora non teñen ido para boicotear creditando falta de calidade, cun número de representantes (varios de BSA son membros deste ambiente) pode demostrar que as iniciativas empresariais individuais violentos Open Source. Cosillas que o Open Source debe ter coidado, porque nas túas mans está un produto intelectual que vale millóns, pero iso non é de ninguén, pero de todos, nin se podería defender se un día pechen a fonte de doazóns, aloxamento ou mesmo a orixe do financiamento.

Mentres todo acontece, debes acostumbrarte a usar software legal nas nosas empresas (que é bo para todos); facemos negocios coas capacidades que nos dá. Se non dá máis, hai programas de baixo custo ou licenzas gratuítas.

E agarde a que alguén poida propoñer hardware de código aberto, polo que cada persoa descarga un teodolito de Internet para facer as súas medicións mentres se rexistran como autónomas.

Deixa unha resposta

Enderezo de correo electrónico non será publicado.

Este sitio usa Akismet para reducir o spam. Aprende a procesar os teus datos de comentarios.