A piratería de software, un tema interminable

Só nestes días que o Lei SOPA Tentounos revoltos, aínda que é delicado para prexudicar as susceptibilidades coa cuestión de ata agora os dereitos de propiedade intelectual e onde comezan os dereitos da privacidade individual ou a xestión do coñecemento colectivo.

É probable que unha xeración menor de 20 anos o que máis lles preocupe é que Facebook peche o seu perfil e que outros non vaian ou veñan. Pero cando se escoitan posicións de xigantes de Internet como Facebook, Google, Wikipedia ameazando con xerar un apagón como protesta ... entón comezamos a tratar de entender cal é o pelo de SOPA.

 

En xeral, ninguén dubida de que o uso ilegal de programas ou música que alguén tivo problemas para producir é un delito en branco e negro. Lembro a valentía que tiven cando un profesor me pediu que o autorizase a usar un libro que escribín como texto de clase sobre o tema da escritura; Estaba moi honrado de que non cadrase cando me invitou a dar unha charla nunha das súas sesións. Pero toda a miña emoción desfíxose cando vin que todos os estudantes tiñan un puñado de follas fotocopiadas, que o profesor vendera por 1.20 dólares estadounidenses, en vez de promover a compra dunha librería que apenas valía 3 dólares. Non gastou un cinco en fotocopias porque o servizo estaba á súa disposición.

Fixen a miña charla, expliqueilles que escribir hoxe en día é un acto de altruísmo, animeinos a poñer en práctica o seu curso de escritura e marchei con ganas de buscar un coitelo e cortarme as veas. Ha, esaxero, non rematei o acto porque na entrada un alumno pediume que lle asinase as fotocopias XD. Cando fixen as matemáticas, entre os seus 25 alumnos o profesor obtivo 30 dólares, dos que non vin nin un centavo porque incluso se entregou a copia que lle dei cunha emotiva dedicación ...

Aínda por riba, os estudantes pagaban uns 140 dólares polo seu curso de escritura. Quero dicir, por esa cantidade mercarían facilmente un libro que apenas alcanzaba os 3 dólares ...

Ha, o final desta historia romántica e frustrante é o mesmo que perseguen os que producen o seu propio contido, no que invisten tempo, cartos e sobre todo coñecemento. Non é inxusto que veña outra persoa, pídelle ao seu colega que o copie e, aínda por riba, que o suba a Megaupload para a súa descarga gratuíta.

Sinceramente penso que quen non ten o diñeiro para comprar ArcGIS, debe ser comprado SIX colector que paga menos de 300 dólares e é pagado cun primeiro emprego cargado decentemente, se aínda non ten ese entón hai Quantum GIS o gvSIG que fan o mesmoAis2UR8CAAAMT6S  O negocio non está no software senón na capacidade de producir servizos co coñecemento que se adquiriu.

O gráfico que mostro é moito menos fatal. mostra o difícil que é reducir o uso de software ilegal nos países en desenvolvemento.

Mira como Chile destaca en Latinoamérica cun «apenas» 62% de software pirateado en 2010, caendo do 68% en 5 anos; do mesmo xeito, o progreso de Colombia e Brasil é aceptable. Digo relativamente aceptable aínda que dúas de cada 5 licenzas NOD32 (que vale 40 dólares) son ilegais.

Mentres que Venezuela en lugar de reducila aumentou do 86% ao 88%; o que significa que por cada 10 licenzas de AutoCAD nese país, só unha é legal. Simplemente terrible para unha empresa que quere investir no desenvolvemento de software e, a pesar dos esforzos estatais no cono sur, para migrar de software propietario a libre.

No caso de Europa Occidental, o peor é a Islandia, onde ten unha 49%, España / Portugal percorren o 40%, que xa é menos, pero máis sorprendentes casos como a Austria, con só 24% méritos retirada Luxemburgo (20%) debido á particularidade do seu tamaño pero devolto a eles tendo en conta que son os porcentaxes alcanzados por países como Estados Unidos e Xapón.

Para os que queiran ver o documento completo publicado en mayo de 2011, con figuras de todos os países, incluíndo algúns mapas para visualizalo temático por país, podes velo neste enlace:

http://portal.bsa.org/globalpiracy2010/downloads/study_pdf/2010_BSA_Piracy_Study-Standard.pdf

piratería en internet

BSA é a alianza na que se asocian as empresas máis importantes no desenvolvemento de software, entre elas Bentley Systems, AutoDesk, Solid Works, Apple, Corel e Adobe.

Polo tanto, se o uso ilegal do software fose tratado, sería mellor para os estados forzar ás empresas e profesionais a ofrecer servizos de calidade, incluíndo o respecto polos dereitos dos demais; así como esperan que os deseños e planos que os elaboren realicen o dereito.  Informar sobre a piratería é apoiar iniciativas individuais.

O cabelo da SOPA

O lado malo da lei SOPA é o extremo nivel de control que se pode alcanzar en materia de dereitos individuais. Por poñer un exemplo:

  • Un rapaz pon un blog en Blogger e nel cita un lugar desde onde podes descargar programas ilegais. A lei habilitaría e obrigaría a Google non só a divulgar os datos e contactos desa conta, senón que os Blogs de Google (antes Blogger) pódense pechar completamente.
  • Iso no caso dun rapaz inocente que o fixo a propósito, pero pensemos nos foros, onde moitos pensan, cuestionan, suxiren, critican ou enlazan. Estes espazos xogan agora un papel importante na democratización do coñecemento (GabrielOrtiz.com e Cartesia.org por exemplos). Debido á falta de capacidade para moderar o contido, o propietario do sitio podería perder o dereito ao seu dominio, ao seu propio contido, á súa conta de Paypal e incluso ao seu correo electrónico se está baixo o mesmo dominio.

Seino, está esaxerando un pouco e sería un abuso ... pero o mundo está cheo de abuso cando se trata de grandes intereses económicos. Tamén é desagradable a imposición de quen promove isto para que os países sigan as súas directrices baixo a pena de verse afectados economicamente; Como o xeito nalgúns países as empresas privadas asócianse para facer gastar ao Estado miles de dólares en programas que os políticos nin sequera saben para que serven ... pero iso xa son asuntos conxugais tan incribles como as conspiracións da nova orde como o rapaz vendeu 20 millóns en copias ilegais de AutoCAD en BuyUSA.com.

O outro problema podería estar no ataque que estas empresas poderían facer con base neste dereito contra iniciativas colectivas como o Software Libre. Aínda que ata o de agora non pasaron do boicot, acreditándoo por falta de calidade, con algúns congresistas (varios dos membros de BSA son dese ambiente) poderían demostrar que Open Source viola as iniciativas empresariais individuais. Cousas que o Open Source debe ter coidado, porque nas túas mans está un produto intelectual que vale millóns, pero iso non é de ninguén, pero de todos, nin se podería defender se un día pechen a fonte de doazóns, aloxamento ou mesmo a orixe do financiamento.

 

Mentres todo sucede, ten que acostumarse ao feito de que as nosas empresas utilizan o software legalmente (o que é bo para todos); facemos negocios coas capacidades que nos ofrece. Se non dá máis, hai programas de licenza gratuítos ou de baixo custo.

E agarde a que alguén poida propoñer hardware de código aberto, polo que cada persoa descarga un teodolito de Internet para facer as súas medicións mentres se rexistran como autónomas.

Deixa unha resposta

Enderezo de correo electrónico non será publicado.

Este sitio usa Akismet para reducir o spam. Aprende a procesar os teus datos de comentarios.