Onde están os usuarios de GIS múltiple?

Fai un tempo, un gurú holandés de tecnoloxías díxome esta frase:

"Sinceramente, estou sorprendido do que di a páxina Manifold. O que pasa é que nunca o vin traballar nunha máquina "

Esta semana, Patrick Webber-de Ordenación do Coñecemento fixo unha declaración imprudente fixo seguro de usar as mesmas barbas dos creadores desta ferramenta. Aínda que eles non cren que ter unha barba ... pero eu traer unha reflexión para seguir o meu predecir - ctions deste ano.

¿Que é o problema de Manifold?

Patrick baséase na teoría de Geoffrey A. Moore, no seu libro "Cruzando o abismo", O que eleva o ciclo de vida que ocorre na adopción de produtos de informática. Unha desas fases cruciais chamou Chasm (Chasm), onde o software necesarios para soster o crecemento constante ao ser abrazado polos primeiros compradores, para evitar o risco de non chegando a acadar un segmento representativo do mercado.

atravesando o abismo

Patrick fala claramente coa satisfacción de que o nivel innovador da empresa creativa de Manifold, o modelo de prezos ea colaboración dos usuarios no foro. Pero critica un tema moi sensible no formato empresarial, porque nesta insistencia de non ter revendedores ou representantes máis que na súa propia páxina, aínda que contribúe a ter un prezo aceptablePode ser un funil que está parando o crecemento.

Para iso, trae estatísticas Foro múltiple, onde mostramos o que todos supoñemos: As persoas que teñen unha versión 7x non atopan ningunha razón para cambiar ao 8x e están esperando a ver que pasa co soñado 9x para decidir se se move ou non. Pode ser a satisfacción total, pero se migrar contas para só US $ 50 por licenza, ten que pensar noutras implicacións drásticas como formato de cambio irreversible, por exemplo, como non pode pasar un .map da versión 8 7 e implica a migración de todos as licenzas existentes. Sen mencionar o desenvolvemento urbano ou os manuais de usuario, que deben ser elaborados porque a variedade só ofrece o "me axude"No seu camiño.

O que podería estar sucedendo, entón, é que Manifold seguirá sendo ese bo foguete espacial para os geofumados pero nunca será atractivo para os usuarios comúns. Poden xustificarse nos argumentos que desexan -seguro que hai- pero rascando as porcas a ESRI require máis que ter un mellor software que ArcGIS -que en moitas cousas é e son moitos-. Necesitas facer comunidade, ter aliados que tamén gañan, unha localización xeográfica noutro idioma, soporte non baseado en tokens, incluídos "evangelistas tecnolóxicos" e irónicamente incluso piratería.

En ningún momento o software deméritos, pero todos dunha vez traballar en empresas normais, para facer unha compra esixen contacto humano, a partir de aí unha renovación apoio ao proceso, formación e licenza (todo pagado, claro). O mesmo Sistemas Bentley ten a súa barreira para xestionar as súas vendas de forma rexional, o que funciona pero atrasa as transaccións que, debido a que non son moeda local, normalmente teñen un procesamento adicional. Non se trata do caso de Manifold, que debes facer a compra en liña, cunha tarxeta de crédito, comezando sen un municipio medio e non todas as empresas teñen un; e, para aqueles que a vivimos, sabemos que as compras por transferencia bancaria teñen o seu nivel de complexidade en ambientes convencionais.

múltiple gis

Ah! Esquecín o apoio. A licenza Manifold vén con dous fichas, por só dúas preguntas ao apoio. Se queres máis, paga por iso; A idea non está mal, pero tes que ver se é funcional. Non é que hai queixo para as persoas, pero as tres palabras de invitación ao comprar o software non son suficientes: "Instalar - Lanzar - Aprender ", porque será difícil convencer a un xefe que no plan operativo do novo ano está obrigado a deixar un orzamento para 15 fichas ou pagar o editor geofumadas para un soporte de chat :).

En conclusión: Manifold é un gran software, pero non está crecendo. Aínda que a versión 8 xa existe en torrentes, un sinal de que está facendo popular, moi poucas persoas na web están falando sobre as súas habilidades, menos satisfacción co modelo de atención ao cliente. Se continúa así, permanecerá como un xoguete dun exclusivo grupo de expertos e perderá a popularidade como solución práctica para o SIX -que é o que é. E o último capítulo deste tipo de novela, todos sabemos diso.

Que esperar

Foro-Análise-300x211 Así, por unha banda, os amigos do Manifold diminuír a súa arrogancia. En particular, sen desacreditar o software parece grande, eu uso constantemente e teño falado con seus oídos, teño visto respostas ás preguntas feitas no foro que non teñen a calor dun vendedor, pero un presidente da Alianza Bolivariana que di "Este é o meu goberno, aquí teño orde, e se non che gusta, cambia a canle".

Coas desculpas por suposto, para os que lles gusta este tipo de tratamento e que me visitan dos países do cono do sur. Pero se no foro de Gabriel Ortiz -que é gratuíto- perdemos amigos por mor dunha mala resposta, non por dicir nun espazo onde os creadores do software responden -que non é libre-.

Un día pregunteille a súa departamento de publicidade, outra é a súa ética empresarialE hoxe eu insistir en que algúns din: Un bo técnico non será necesariamente un bo director, un bo xenio é só en torno a ser un home de negocios mal. Hai especialidades, e calquera meta provedor de software tecnoloxías gurú vai esixir un curso básico de servizo ao cliente e que a súa primitiva mercadólogo lle leccións que non veñen na .NET API.

Que pasará con Manifold? Iso definitivamente depende dos seus creadores. Na miña opinión, creo que a advertencia de Patrick debería ter un eco positivo.

14 respostas a "Onde están os usuarios de SIX manifold?"

  1. Desde múltiples contesta o mesmo (non podía ser doutro xeito) cun correo moi amigable pero estándar.
    grazas

  2. Creo que debes mercar o 8, porque non hai seguridade cando chegará o 9. Ademais, cando sae unha nova versión, normalmente hai un tempo promocional para migrar que custa xNUMX US $.

  3. Hola a todos
    Teño unha pregunta que non sei se pode interesar a outros.
    ¿Mercar 8.0 manifold ou esperar que saia o 9?
    Acabo de cambiar o meu ordenador e non sei se instalar a miña versión 6.5 e esperar a que 9.0 saia ou compre e instala o 8.0.
    Utilízoo ocasionalmente e, principalmente, para editar mapas para proxectos de sendeirismo, sen case análises, aínda que me gustaría.
    grazas
    Jeroni

  4. Ola todo:

    Teño un problema con Manifold. Teño pechado a superficie dunha área e quero superponer as ortofotos, pero para iso teño que cortalas un por un. Cando salvo colector recibo un erro:

    Non se pode escribir datos para transmitir

    Que podo facer?

  5. Fai algo, pero non o conecta exactamente, senón como importación de imaxes. Aquí móstrase como . Outra limitación é que vén en branco e negro, aínda que a compra do propio Plex.Earth pódese facer en cores e cunha mellor precisión.

  6. Se non me equivoco, creo que podes conectar Autodesk Land a Google Earth. Autodesk Land ten funcións de SIX.

  7. Si, faino a Google Earth, Virtual Earth, Mapas de Yahoo xa Abre os mapas de rúa, como capa xeorreferenciada (Por suposto imaxes).

    Tamén unha vez que se amosa a imaxe, pódese dar a opción "desconectar", a imaxe gárdase localmente, cunha precisión que se pode definir e xa xeorreferenciada. Podes deixalo dentro da xeodatabase (formato .map) ou exportalo a outro formato para gardalo fóra e deixalo como referencia (ligado)

  8. MANIFOLD ESTÁ CONNECTADO A GOOGLE EARTH COMO FÍO UNHA MÁIS CAPA?

  9. Esquecín, un saúdo para a unión dos lectores.

    hehe

    Xa os comentarios son máis longos que o mesmo post.

  10. 1 Edición: o mínimo case o mesmo (ou menos) que ArcGIS, na miña opinión supera a gvSIG.

    A velocidade de xeoprocesos é moi robusta. Incluso coa opción de interactuar GPU en bits 64!

    A xestión de capas á vez, vai ben. Nisto ata a súa lóxica tradicional é medio rara, xa que unha capa pode ter polígonos, liñas e puntos.

    3 Interoperabilidade ... con bases de datos e ráster, é xenial, tanto para a xeorreferenciación, almacenamento, indexación e servizo.
    Con estándares, vai medio curto, wms (cliente / servidor) wfs (servidor só) isto é moi malo.
    Con camiños de datos comúns de datos SIX moi bo (shp, kml, xml, etc.), aínda que coa vantaxe de que deben ser importados no gdb como capa, o enlace só permite raster e bases de datos.
    En CAD é limitado, non avanza moito cos formatos recentes de uso común, dwg, dxf e dgn, apenas os soportados pola alianza aberta, v7 e 2000.

    4 O cuarto punto: totalmente incerto, especialmente se manteñen ese resentimento cara a software comercial de alto custo, co que as alianzas deben facerse máis cedo ou máis tarde. Atribúen esa incompatibilidade con formatos como dgn e dwg, comprobando sempre que o software monstro está pechado e en moitos casos obsoleto.
    Non é que teña que homenaxear a AutoDesk, senón que masculino, máis tarde ou máis cedo hai que entender ao cliente e as alianzas son necesarias. O seu ton ao referirse á competencia, dá a impresión de que son antiESRI, pero non son antiMicrosoft, xa que polo xeito de ler SQL Server, só serven a través de IIS no que parece ser tamén antiLinux cando se fala de Apache.

    Para os que desenvolven aplicacións é unha gran alternativa, xa que falei cos usuarios de Manifold, SEMPRE están satisfeitos SUPER, como quen ten o telescopio máis avanzado. Pero neste software non ocupes o mellor telescopio, ás veces é mellor ter o que teñen todos os demais, para aspectos de vendas de servizos, formación e intercambio de información.

  11. Só por mor da parrilla que dás con MANIFOLD, queda curioso. A verdade é que as licenzas son asequibles. Comentou algunhas ferramentas que pagan a pena mercar o produto. Dúbidas: 1. Que tal as ferramentas de edición en comparación con gvSIG-ArcMap? 2 Velocidade de xeoprocesos e xestión de moitas capas á vez. 3 Interoperabilidade 4 Futuro incerto, especialmente debido á aparición e desenvolvemento de soft-free. Só cos tres primeiros que me convenceron, mellorando os dos programas antes mencionados, investigaría un pouco máis sobre o software.

  12. Abandonado ... cousa difícil que lle preguntas a un amigo. Xuro que algún día o faré, pero por agora:

    En canto ao software xigante, a maior contribución é o modelo de prezos. Isto é indiscutible, xa que de $ 235 a $ 900 Manifold fai (case ou máis) o que farías con ArcInfo, ArcSDE, ArcIMS, MapObjects, ArcGIS Server e algunhas máis extensións. Isto non inclúe licenzas en tempo de execución de $ 120.

    En canto ao software libre, a batalla gañaríao individualmente, pero non colectivamente coa madurez alcanzada.

    Quizais o que Manifold suscitou expectativas é a súa innovación para facer cousas antes que outras. Entre eles podo pensar en cousas como:

    -Conecte a Google Earth / Google Maps / mapas de Virtual Earth / Yahoo / Mapas de rúa abertos como ningún outro fixo, a partir de aí 2006, podendo descargar a imaxe como faría hoxe cos Stitchmaps.
    -Integrate un formato de xeodatabase (.map) moi práctico co que podes manexar desde o mesmo software o que lle custaría un bo momento para facer con Mapserver + postgreSQL + gvSIG ou combinacións similares. Con sinxeleza para integrar datos externos ou servir wms / wfs.
    -Read / escribir nativamente moitas bases de datos, incluso en bits 64.
    -Potencial para interactuar con GPU.
    - control tópico
    -Geocoding
    -Etc.

    Non é que estas cousas non sexan realizadas por outros, é que generalmente fixérono primeiro. Do mesmo xeito, se facemos unha lista do que fan os demais e Non manifold, haberá outra lista.

    O que pasa é que ser innovador parece non ser suficiente se os outros programas algún día farán o mesmo. Moitas destas innovacións son atractivas só para usuarios especializados, con prioridade en desenvolvemento e non en funcionamento común.

  13. Sinceramente, cos grandes xigantes (ArcGis, Autodesk, Mapinfo) eo gran libre suave (qgis, herba, gvsig) ao seu lado ... Que é o Manifold? Poderías contestar ordenadamente?

Deixe un comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado.

Este sitio usa Akismet para reducir o spam. Aprende a procesar os teus datos de comentarios.