Comparación entre servidores de mapas (IMS)

Adoitamos falar dunha comparación en termos de prezo, de varias plataformas de servidores de mapas, nesta ocasión falaremos da comparación na funcionalidade. Para iso utilizaremos como base un estudo de Pau Serra del Pozo, da Oficina Técnica de Cartografía e SIX Locais (Diputación de Barcelona) e, aínda que a análise está baseada só nas ferramentas que se distribúen no mercado, pode ser útil á hora de decidir por gastar cartos. É necesario comprender que na funcionalidade do servizo de mapas, só se entende ler e organizar datos SIX de tal xeito que un navegador web poida amosalos con certas funcionalidades "básicas". Entre estas funcionalidades "básicas" entendemos: -Visualización, identificación, consulta e conexión remota. -Combinación de capas, cálculo de rutas, edición "redline", impresión a escala.

MapXtreme (Mapinfo)mapinfo mapxtreme

 

ArcIMS(ESRI)
arcims esri
GeoWeb Publisher (Bentley)
editor bentley
MapGuide (AutoDesk)
guía de mapas
Mapa web de Geomedia (Intergraph)
imaxe
SIX colector
Acceso a formatos CAD Non le os datos CAD nativos Require o servidor ArcMap Só ten que ler Microstation Geographics e Oracle Formatos espaciais Require servidor Desing, só le DWF Lea case todos os formatos CAD / GIS excepto Mapinfo Case calquera formato, pero dentro do DB.
Clientes obrigatorios Non require compoñente adicional Requírese un complemento de Java Só require un complemento gratuíto (VPR) Requírese un applet de Java Requírese unha miniaplicación Micrografx propia IIS que vén con Windows
Ler Oracle Spatial si si, tamén o servidor SQL 2008 nativo si si si Si, case todos nativos.
Pódense almacenar en NT e Linux Si, permite aos dous Si, permite aos dous si si si Non, só Windows a través de ASP.
Independencia respecto da ferramenta SIG non Require un ArcView como un servidor de datos non non non Si
Teñen magos si si si, aínda que require programación Si, require programación non Si

Unha elección mellor é difícil, sobre todo porque o documento ten algún tempo de demora, aínda que estas son algunhas das conclusións:

  • Se se trata de evitar o problema de ter que instalar un complemento, a mellor opción é MapXtreme.
  • Se é necesario publicar formatos CAD ou SIG suxeitos a un mantemento constante, Geomedia Web o ArcIMSSon a mellor opción.
  • Se desexa mostrar a cartografía en formato CAD, sen unha funcionalidade moi avanzada, Bentley Editor de Geoweb y MapGuideSon a mellor alternativa.
  • Se estás buscando solucións compatibles con Windows NT e UNIX, as mellores solucións son MapXtreme y ArcIMS
  • Se queres simplicidade e economía, Colector de SIX
  • Por suposto, isto é con software propietario, en opensource MapBender, MapServer, GeoServer ou MapGuide OpenSource resolve e, en moitos casos, con maior capacidade que as solucións pagadas.

Prezos? antes de falar sobre eles, aínda que Geomedia non estaba alí, pero Cadcorp estaba alí. É sorprendente que case todo isto poida ser feito por plataformas de código aberto, aqueles que non son populares, aínda que un departamento de catastro dun país require unha decisión para unha ferramenta de mercado, moitas veces para a sustentabilidade ... e noutros para xogos escuros the Espero que a análise sexa útil para alguén, para confundirse máis.

Deixa unha resposta

Enderezo de correo electrónico non será publicado.

Este sitio usa Akismet para reducir o spam. Aprende a procesar os teus datos de comentarios.