Conectarse a datos, AutoCAD Map - Bentley Map

Neste post quero facer unha comparación das formas nas que se accede bases de datos coas plataformas geoespaciais de AutoDesk e Bentley.

Eu usei para iso:

  • AutoDesk Civil 3D 2008 (que inclúe o mapa AutoCAD)
  • Bentley Mapa V8i
AutoCAD Civil 3D 2008 Bentley Mapa V8i
Conectar:
wms autocad civil 3d
Ficheiro, conéctate a datos ...
Conectar:
wms autocad civil 3d
Configuración, base de datos, conectar
wms autocad civil 3d wms autocad civil 3d

AutoCAD concentra aquí todas as alternativas de conexión con datos:

Ademais da importación podes acceder a:

  • mif. guía (Mapinfo)
  • ESRI (.shp, e00, E00, ArcInfo Coverages)
  • SDF (MapGuide)
  • GML (gml, xml, gml.gz) e MasterMap
  • sdts (promovido polo USGS)
  • vpf, ft (do estándar militar)

Aquí Bentley só mantén conexións con bases de datos:

  • ODBC
  • oráculo
  • OLEDB vía udl (SQL Server e Oracle)
  • BUDBC (OLE DB, SQL Native e outros de Microsoft)

Do xestor de Raster, accédese a información:

  • WMS
  • ESRI (mxd e lyr)
  • Outro tipo de rasters, máis formatos que AutoDesk pero non son os mesmos.

Desde a importación tes acceso a:

  • Oracle espacial (como datos SIG)
  • Arquivos Shp (como ficheiro cad)

De aberto accede a:

  • mif. guía (Mapinfo)

Non se pode acceder aos datos:

  • WFS (servizos de recursos web)
  • SDF (MapGuide)
  • ArcSDE
  • MySQL

Aínda que algúns destes pódense facer a través de ODBC.

En xeral, as dúas ferramentas teñen case as mesmas funcionalidades, aínda que no caso de AutoDesk, están máis concentradas nun único panel de conexión para os servizos de datos. No caso de Bentley algúns deles son do xestor de ráster, importación e aberta.

Neste AutoCAD está en mellores condicións que Bentley, polo menos no acceso a datos de MySQL e ArcSDE e MapGuide, sen ter que recorrer a gadgets a través de ODBC.

E en canto aos estándares de OGC, AutoCAD ten a vantaxe de acceder a wfs, aínda que con wms no tempo toma a dirección como Bentley faino ata esta versión de V8i mentres AutoCAD fíxoo antes ... Non estou usando a versión 2009. Aínda así, nesta ambas plataformas deixáronse atrás, tendo en conta que as ferramentas de baixo custo ou gratuitas fanlle unha excelente ... e moito menos servir datos.

Para abrir ou importar datos O Autodesk ten máis que Bentley Map como, poñemos algúns exemplos básicos aínda que isto non se entende como conectarse a datos porque ten que ser importado.

En termos de formatos de ráster, AutoCAD ten menos de Microstation, pero os que adoitan almacenar datos de elevación de AutoCAD teñen un uso máis común, como Esri. AutoDesk supera o feito de "conectar" aos datos, mentres que Bentley fai "chamada de referencia". Ambos son incipientes en formatos de captura de radar, moi poucos para non dicir nada.

Deixe un comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado.

Este sitio usa Akismet para reducir o spam. Aprende a procesar os teus datos de comentarios.