Dos golpes de estado de Honduras e Paraguai

En primeiro lugar, comezar por aclarar que eu chamo de golpe porque despois de meses de investigación o informe da Comisión da Verdade é o nome como era chamado no caso de Honduras e é o nome que a controversia internacional levar dous anos de sufrimento ao pobo paraguayo.

As semellanzas son moitas, en ambos casos é unha loita social e ideolóxica entre unha corrente capitalista conservadora contra as ideas socialistas. Os intereses dunha clase que dominou o poder durante anos contra a ameaza das reformas que socavan o seu status. Ignorancia doutros modelos e teimosia para manter procesos mal copiados doutros contextos.

Difiere que, no caso de Paraguai, existe o procedemento tácito na figura do xuízo político e que xa se aplicou en varias ocasións; A polémica é a présa en que foi executada. No caso de Honduras Debeu ser inventado torcendo o brazo da lei nun truco dun avogado astuto que ninguén conseguiu dixerir baixo o nome de "Cesamento automático de funcións" e despois "Sucesión constitucional". O informe da Comisión da Verdade suxeriu finalmente que o Xuízo Político debería implantarse en Honduras e despois da crise de Paraguai seguro que o teremos nun par de anos.

Tamén hai unha gran diferenza entre a aceptación de Lugo públicamente ea suposta decisión de permanecer en Paraguay. No caso de Honduras foi sacado do país no seu pijama e colocouse en Costa Rica, por suposto no bolso de pajama todas as súas tarxetas de crédito. En ambos casos, máis aló do folclórico, os dous manifestaron públicamente unha irregularidade, un ataque contra a democracia eo mundo concordaron con eles. O trastorno social en Honduras levou a un ano de revoltas, o que non creo é tan extremo en Paraguay; a ganancia neste foi para o naciente Partido de Liberdade e Refundación que lidera o movemento socialista a un nivel de participación que non deixa de preocuparse polos dous partidos tradicionais; non porque teñen moito medo a el, senón porque a súa deteriorada xestión política provocouno.

Do mesmo xeito, as podas do Estado continuaron no seu lugar, os militares á marxe dos seus cuartel e os medios de comunicación desempeñan un papel inestimable como quen vende cacahuete nos postos de circo. Ofrecido para a súa conveniencia no canto de manter a neutralidade.

E despois a diplomacia internacional co mesmo xogo, os países de esquerda non o recoñecen, o resto chámase silencio á espera de que ocorra a escena cómica. Recórdame o exemplar Tin-tin en América, onde os países do contexto nórdico vense en medio de golpes e antigüidades.

CONCLUSIÓNS

En definitiva, a política internacional esixe unha actualización máis válida ante os novos inventos "made in Latin America" ​​con normas e un papel menos soso da OEA en patróns claramente identificados:

1. O novo modelo de golpes de estado. Isto xa constitúe un patrón e o xuízo político parece prestarse a el. Aínda que viramos autogolpes contra outros poderes, o "golpe constitucional" ao executivo con apoio legal producirase cada vez que os outros dous poderes se poñan de acordo.
2. O novo modelo de ditaduras. Tampouco ignoramos que o que fixo o fenómeno populista co tema da reelección perpetua ao estilo de Hugo Chávez é como mínimo unha clásica ditadura militar. Con moitas bondades de natureza social, o patrón é demasiado perigoso para crer só a cereza. Quen o detén?
3. A intervención internacional. Mentres que a OEA non pode enviar tropas de paz para derrocar a un goberno de facto, a Carta Democrática pode xogar co lado débil deses países con foco nas súas economías tristes, cortando fondos de cooperación, limitado a préstamos multilaterales e peche bordos. No caso de Honduras, recoñécese que a OEA podería evitar a crise ou, polo menos, estar máis ao tanto do que estaba a suceder. Se a OEA non está actualizada, o risco de intervencionismo é perigoso.

E no noso caso, se queremos que os europeos deixen de verse en colas, debemos deixar de usalos. ¡Tremendo desafío!

O noso problema é hai golpes máis longos ou ditaduras, pero a nosa feble participación de esixir que os que optan por cumprir as súas promesas de campaña, dando continuidade aos plans a longo prazo e facer grandes investimentos nas áreas de educación, saúde, vivenda e seguridade social O ensino superior será máis coidadoso ao elixir e dar ideas mellores para participar de xeito que a lei sexa cumprida e reducir os vicios da corrupción que existe para a nosa culpa e non os políticos.

Debemos caer na conciencia de que ninguén nos vai a sacar adiante, de que calquera solución debe saír de nós mesmos. Por suposto, coa contribución de ver o que funcionou para outros. Non pasa nada para ver como fixeron os países nórdicos, o que fan -e non o fai- España, o que fai Estados Unidos, o que fixo Chile, o que fai Perú, Costa Rica; Ver outros escenarios abre a visión e ofrécenos máis argumentos. Non copie / pegue e adapte ao contexto políticas a longo prazo que non se lanzan cada catro anos e fortaleza a participación cidadá que é o maior garante da continuidade.

Por suposto, podería ser moito pedir. Pero aí debemos apuntar e, na medida do noso alcance, debemos contribuír nos nosos espazos. Realista pero sen perder optimismo.

Se se obtén un beneficio por estas crises, é que cada día somos máis conscientes de cousas que sempre podemos coñecer. Ese dano irreversible faise ao bipartidismo, que os gobernantes saiban que os veremos e que cada día buscamos máis participación ... aínda que para iso temos que botalos polo xuízo político.

Un punto negativo é se realmente este xuízo debido ao freo e non abusar poderes xudicial non contribúe á independencia inflamado. Sería interesante ver un duro golpe para o lexislador a usurpando o traballo executivo cun orzamento para subvencións de proxectos, para ser con recursos do Parlamento para facer campaña, a pesar da lei impide. Tamén é sinistro que os máis afectados tras unha crise política é a poboación, xa que a deterioración da economía ea estabilidade social esixen anos para recuperarse.

En dous anos, o informe da comisión de verdade de Paraguay dirá:

• Cal foi un golpe de estado
• Que todos sexan culpables
• Que a amnistía cobre a todos

En conclusión, non pasou nada.