gvSIG, conquistando novos espazos ... necesario! ¿Controvertido?

Este é o nome que se solicitou Sétima Conferencia internacional gvSIG que se fará a finais de novembro do ano 2011.

O enfoque deste ano dará moito que falar nos ambientes privados das grandes transnacionais de software geoespacial; pero o seu enfoque é inevitable, se se espera que gvSIG logre romper as barreiras existentes en países que carezan de políticas claras sobre o uso do software libre e que moitas veces se ve desapercibida pola ignorancia ou por intereses particulares.

Neste sentido, espérase que haxa presentacións e táboas de debate sobre estratexias a medio prazo para revertir mitos tales como:

- O software libre non ten calidade

- Detrás do software libre non hai empresas

folio e banner_ESPO mellor que a Fundación gvSIG está a facer é conectar academia - pública - privada pola súa sostibilidade. Nada que outras iniciativas de código aberto non fixeron, coa marcada diferenza nos esforzos para a documentación sistemática e consolidación de alianzas cun enfoque invasivo que ata agora trouxo resultados interesantes en Europa e América.

Particularmente, foi máis doado para min convencer un cliente de usar unha ferramenta que custa miles de dólares que unha solución gratuita. Non porque as súas capacidades non se poidan demostrar técnicamente, senón porque as implicacións administrativas de comprar software que non teñen un valor nominal e substituílo por unha solución de servizo é complicado por avogados dun determinado contexto.

A cuestión pode chegar a ser sensible segundo as posicións, pero tamén a internacionalización debe levar a unha actitude de arrebatar de boa fe o que non se concederá sen loita. Nada é peor que o software que é bo e se di ... hai se quere usalo.

Non é doado se consideramos as represalias que se poden esperar manchando a imaxe como se ve agora o termo hackers, que é case sinónimo de terrorismo, aínda que nun principio non o era. Neste caso é arriscado estar relacionada con aspectos ideolóxicos de esquerda, que a pesar de ser base de principios que consiste en gran parte de Latina están asociados cos costumes populistas e declaracións ignorantes dos seus líderes que prexudican moito ideais.

É un gran desafío o que gvSIG pretende tratar neste escenario, as confusións entre o código aberto eo software privado teñen os seus contratiempos para un bo entendemento, mesmo por nós mesmos, vexamos algúns enfoques:

O coñecemento debe democratizarse: Esta bandeira que me plantexei, Geofumadas forman parte dese principio e moitas veces insisto en que os meus técnicos superan os anos 50 para non manter os seus coñecementos a si mesmos e devolvelos a novas xeracións se esperamos un progreso constante.

Como o profesor da Universidade que ten a posición que non vai transmitir así mesmo o coñecemento que lle custou moito esforzo. O pensamento que provocou a deterioración en moitas institucións ou carreiras e máis parecen raíces de baixa autoestima que se reflicte na arrogancia e na incapacidade de non poder vender os servizos a partir dos coñecementos adquiridos. Se alguén pensa que son moi intelixentes e sabios, poden demostrar isto facendo que a riqueza, convertendo a súa produción intelectual nun produto comercial ou a venda dun servizo ...

O comentario anterior parecerá superfluo, pero é o mesmo principio que ás veces se observa na obstrución causada polo sector privado cara a iniciativas con apertura comunitaria.

... co tempo, ás veces é máis tarde que a persoa que transfire o seu coñecemento crece, aprende, actualiza e impacta máis que quen leva os seus títulos á tumba.

Dar consellos non implica necesariamente diñeiro, nin está dicindo que debemos dar os nosos servizos de xeito gratuíto. Cando falamos de democratización do coñecemento nos referimos a un principio de creatividade intelectual e visión colaborativa que se teña aspiracións altas (maiores que a miña propia capacidade), podo crear unha comunidade de persoas con colaborativa a idea inicial a outro nivel , no entendemento de que sempre estará no dominio público, tal como foi concibido.

Deste xeito, eu tería un capital de coñecemento non tanxible, pero documentado e probado para traballar, con propiedade pública, é dicir, de toda a comunidade, así como unha rúa ou un aparcadoiro. Se a implementación ou a realización de adaptacións especializadas xera cartos para os implicados, entón chamaremos a este software libre: o coñecemento construído non é válido, pero encárgase de implementalo. O liberar á comunidade baixo as regras de uso libre fai que madure e adquira as características que un pequeno grupo de especialistas non puido lograr.

Isto é como a combinación da comunidade, sensibilización do público e volveu por desenvolvedores de usuarios cada vez máis mellorado produto ao núcleo orixinal. Sempre hai empresas, pero baixo o coñecemento democratizada ... é unha filosofía que diferencia libre do libre, nin esperar que sexa tan indigesto, especialmente despois dunha sesión con persoas de RedHat para discutir unha proposta financeira.

O software é un capital non palpable: Invertín 10,000 horas do meu tempo e contrao tres persoas para desenvolver unha ferramenta informática. Nada me debería impedir considerar ese produto como o meu inmoble e rexistrar o dereito para que o meu investimento poida volver vendendo o software a persoas ou empresas.

Neste sentido, o coñecemento adquirido ao desenvolver esta aplicación produciu un capital co que outras persoas e institucións funcionarán con maior eficiencia. E non hai razón para que considere isto porque é coñecemento, dou aos cidadáns os códigos e fumo só porque o coñecemento debe ser democratizado. O software non é un ben palpable, por iso é tan fácil de piratear, pero é un paquete de coñecementos empaquetados para proporcionar unha solución.

De aí o principio do software propietario, que tras a chegada do PC deixou de ser como un valor engadido para a venda de conceptos de hardware e licenzas (que se parece máis autorización dun produto) foron creados nacido. El é de propiedade investido no seu desenvolvemento, e entende-se agrega valor a quen usa: envasado coñecemento pena adicionalmente pode cobrar para a súa implementación.

A evolución informática seguirá aventurarse na definición legal do capital intangible que fai que 30 non existise, para dar exemplos, a valoración dunha páxina web, usuarios rexistrados dun foro. Os complexos como a diferenza entre liñas de código 100 nun software que xa existen bibliotecas similares ás liñas 5 dun algoritmo que ninguén desenvolvera.

__________________________________

Aí arriba, o que hai son dous modelos de negocios con diferentes tácticas, tanto na procura de resolver o mesmo problema. O primeiro co risco de perder a sustentabilidade, o segundo co risco de que a empresa decida vender a outro que poida ou non seguir o seu desenvolvemento.

O problema é entón, no que pasou Richard Stallman en 1983, cando se sentía capaz de causar melloras aos erros que tiña o programa propietario. A compañía non lle permitiu tocar o código, aínda que el díxolles que o faría de forma gratuita e que os beneficios serían para a mesma empresa.

Entón, convértese en contradictorio, que se compro un paquete de coñecementos e podo facer adaptacións en función das miñas particularidades ... entón non posuino ese paquete, nin de forma libre. Non sería o que fose cando poñer as miñas aletas no vehículo de Toyota para que pareza un golfiño, só porque Toyota di que a súa imaxe está danada polos caprichos da miña esposa. Se para iso Toyota puxo unha cláusula que se fago iso entón podo ser penalizado, entón eu creo que non son do que compras.

Pero bo, todo resolveríase se todos fan o seu negocio. Se alguén quere comprar software propietario, comprelo e acepta as condicións. Se desexa software libre, pague a implementación e asuma a súa responsabilidade.

Con todo, o problema está máis aló, nun nivel non só económico, político e filosófico. Nas imposicións que realizan as grandes compañías de fabricación de software, en asociación ás veces cos fabricantes ou distribuidores de equipos para sacar o software libre fóra do campo, pechan os espazos de colaboración para a interoperabilidade e en moitos países presionan políticamente.

Neste aspecto, debemos ter moito coidado, xa que os aspectos filosóficos foron a causa das grandes guerras. Algúns principios enunciados por Richard Stallman no movemento GNU son moi similares á loita contra o capitalismo cuxos extremos son coidadosos.

"As empresas teñen unha influencia especial na política significa que a democracia está enferma, o propósito da democracia é asegurarse de que os ricos non teñan unha influencia proporcional á súa riqueza e si teñen máis influencia que vostede ou min, isto significa que a democracia está fallando, as leis obtidas deste xeito non teñen autoridade moral, senón a capacidade de danar ".

Richard Stallman

Totalmente de acordo no contexto económico, lexislativo e político dun país se desexa acadar un nivel de logros e transformacións sociais para o desenvolvemento. Pero tendo este problema require pinzas en países de extrema dereita, non sorprende que en varios países de América do Sur xa existen políticas nacionais para o uso do software libre nas institucións estatais. Este é un dereito de soberanía e as presións transnacionais sobre isto deben considerarse como unha enfermidade. Pero debemos ter coidado de que o movemento de código aberto sexa vítima da demonización dos principios da esquerda.

_____________________________

O que pasa é que este enfrontamento fai dous anos en Centroamérica deixou á 4 á madrugada a un presidente, co seu pijama de coellos nun aeroporto costarricense. Tamén debido ao enfoque en Venezuela, a compañía privada vive un viacrucis que, en busca da xustiza, perdeu o seu foco de competitividade. E, a continuación, o populismo dalgúns presidentes de esquerda fanlles pronunciar atrocidades ou deter os esforzos con resultados máis catastróficos que a extrema dereita.

E no último caso, ver a Stallman nunha sesión plenaria cunha barba chea de erros que bendiga as computadoras do público, é folclórica pero toma un serio esforzo que non ocupa clichés se se demostrou a súa sostibilidade.

________________________

imaxe

Por iso, ese é o espírito no que se moverá a Sétima Conferencia Internacional de gvSIG. Sen dúbida, as presentacións técnicas serán de luxo, tendo en conta o bo momento que a fundación ten agora no seu labor de internacionalización.

Quero ver os papeis baixo o foco estratéxico, seguramente aprenderemos moito a favor da sustentabilidade dun modelo que ata agora supoñemos que camiñará pero que non somos tan claros como dentro de 20 anos. Neste non hai nada escrito, xa que vimos a evolución das licenzas nacidas baixo o GNU ou os sabores das distribucións no kernel de Linux.

A creatividade humana segura triunfará ante posicións extremas.

__________________________________

En conclusión, hai que ter coidado de non mesturar a política ou a relixión con economía e técnica, se se toca con pinzas ou se dirixe aos extremos, é importante estar preparado para as represalias. Neste sentido, hai diferentes posicións, desde o ceo ata o inferno.

Algo da reflexión anterior non pretende ser unha postura, só unha interpretación nunha tarde de Coca Tea, que o meu amigo trae cando vai a Santa Cruz da Serra.

Nalgún momento pode parecer extremo, pero cando se trata de control económico ten que coidar cada abrazadeira. Para pechar deixo o bo humor da popularidade que Stallman alcanzou nun tema controvertido no que apenas acordaremos.

tiraecol-181

4 responde a "gvSIG, conquistando novos espazos ... Necesario! Polémico? "

  1. Hay que tener en cuenta que los ligeros descuidos por temas aparentemente no delicados han causado situaciones caóticas. Y cuando se tocarán intereses de transnacionales poderosas, hay que ser prevenido.

  2. Excelente Reflexión, creo que esta vez desbordouse en prosa, pero a reflexión foi moi boa.
    Creo que o máis importante e que non me deron conta é que Software Libre sofre esta demonización, como o expreso, que algunhas multinacionais ven.

    lembranzas

  3. Grazas pola aclaración de Arnold.
    Aínda que no mercado internacional, non funciona moito para buscalo como "infusión de folla de coca" senón simplemente como té de Coca ou té de coca.

    É té, é infusión, a verdade é que é moi boa.

Deixe un comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado.

Este sitio usa Akismet para reducir o spam. Aprende a procesar os teus datos de comentarios.