O caso de Honduras, que fala a historia
O caso de Honduras é unha situación chea de moitas confusións que non pretendo aclarar porque para iso hai xente que ten ese papel. O máis complicado é que a loita non só é administrativa para a democracia, senón que tamén ten connotacións ideolóxicas e, ata este momento, prefiro non pegarme o nariz.
- Non simpatizo co dereito, porque a metade da miña vida me mostrou que todos (con algunhas excepcións) son iguais, interesados nos seus propios asuntos, acomodados aos intereses.
- Tampouco simpatizo coa esquerda porque aínda que algúns dos seus postulados son interesantes, moitos logros sociais foron grazas á súa contribución, o que pasa é que unha gran porcentaxe da miña familia morreu loitando por estes ideais e logo de ter case a metade da miña vida Soñando coas súas promesas, pasei a outra metade tratando de esquecelas.
- E as mesturas entre ambos poden chegar a ser tan perversas como os mesmos extremos, case como xogar coa banda de bandas dunha imaxe de satélite ... pero coa besta.
Así, con dous fillos na escola, a miña hipoteca amortizado en lume baixo, alerxia extremos ideolóxicos, apertura cara a formas de vida que eu non faría, pero eu teño probado para a dereita, finalmente concluíron que sen o meu adrenalina mensual teño soños porque o mundo pode ser un lugar mellor ... para todos.
O que sabe a historia de Honduras? O tempo sábeo, pero quero pechar o capítulo de onte que apenas podía interinealo a través do móbil porque a conexión a internet era unha calamidade. Tiña tantas ganas de rematar unha publicación sobre a utilidade de preservar os mapas de catastro sucios polo seu valor histórico e legal, pero a inspiración queda cortada cando tes que pensar na seguridade dos teus pequenos que non teñen nin idea do risco que existe mentres teñen cable. TV.
1. Insisto no tema da corrupción
Estes pobos están cansos do abuso de poder, o uso dos recursos públicos (de nós) para fins privados ou gastados de xeito irresponsable. A última palla vese nos que o fan con tal descaro que incluso se comenta como unha astucia eloxiada, e iso todo o mundo sabe. Incluso me atrevo a supoñer que eles mesmos tamén o saben.
Mentres isto persista, sempre haberá inestabilidade democrática en América Latina.
2. Acerto ou sen acerto, que diferenza fai
As noticias internacionais centráronse no que é un golpe militar, outras que falaron cos hondureños chámanlle unha conspiración oligárquica, outras a chaman unha sucesión constitucional.
Cal disto é, non espero facelo oficial, ten que estar aquí durante os últimos anos para saber de que se trata. Polo momento, o novo goberno debe xustificar a súa legalidade a nivel internacional e o anterior debe atopar forzas suficientes con ALBA, OEA, Mercosur e outros organismos para loitar polo seu dereito.
Non me importa, a paz da poboación rompeuse, tanto pola imprudencia dun presidente que dicía "este macho é a miña mula", como que con boas intencións loitou co seu partido, coas igrexas, co poder a xustiza, a rama lexislativa, a fiscalía e, finalmente, coas forzas armadas. Moitas das súas accións déixannos grandes dúbidas sobre quen debería poñer en orde as accións arbitrarias dun presidente. Do mesmo xeito, o outro lado rompeu a paz, por deixala ir moi lonxe coas súas loucuras e a hipocrisía daqueles que prefiren deixar que alguén remate de afundirse para levar auga ao seu muíño.
Pero finalmente queda un legado de Zelaya na poboación, que espertou coa esperanza de ser escoitada e que agora reclamará. Por desgraza, fíxoo dun xeito demasiado controvertido antes do establecemento legal do país e baixo coquetas coa extrema esquerda que non ten simpatía pola cancelación de moitas liberdades nos países onde se instala dun xeito totalitario.
3 Misión difícil, non che pegue de novo
Agora chega a proba de lume, o sucesor constitucional ten só seis meses para demostrar que non o vai regar coma tantos coma nós. En novembro debería haber eleccións presidenciais de novo, como estaba previsto e esta historia tola debería rematar sempre que haxa a posibilidade de elixir o "peor".
Pero a medida que pasan estes seis meses, todos esperamos que se peche o capítulo do sectarismo extremo e se abra un diálogo nacional onde se dean oportunidades para falar de moitos cambios que foron necesarios durante moito tempo. O país ten moitos vicios que tratar, como o mecenado político, a falta de planificación a longo prazo, a reordenación legal, a descentralización poética, a herdanza do poder político a nivel de apelidos, o bipartidismo pouco saudable, en definitiva ...
Se desexa realizar cambios substanciais, cómpre atender un traballo a longo prazo e iso implica abrir a porta á participación da poboación con mellores alternativas que o sistema de extinción de incendios mediante o referendo e regulamento do plebiscito legalmente existentes.
Se lle preguntamos unha cousa ao sucesor, é que en só seis meses non a fodamos, porque é demasiado pouco tempo para a teimosía que amosaron algunhas das súas opinións sectarias. O país ten unha interesante oportunidade de falar con honestidade, estes momentos, así como o furacán Mitch, poden desaproveitarse por pequenos intereses.
Antes de amosar ao mundo que recoñece como presidente constitucional, debe demostrar que non xgará como moitos outros nun tempo tan curto que apenas podo escribir 180 post, ver películas 6 no cine e ir á igrexa veces 24 coa esperanza de que Os meus fillos teñen algo que crer.
4 Que xorde un novo movemento
Estou convencido de que os partidos políticos son necesarios para o exercicio da democracia, pero debe xurdir unha mellor alternativa ante as prácticas destrutivas que ocorren en toda América Latina e que conducen á regresión institucional cada catro anos como:
- A compra dos medios de prensa, xa sexa polo goberno para cubrir os erros ou a influencia doutros para manter os seus intereses particulares.
- O lento avance nas leis como a carreira civil dos funcionarios públicos e municipais, que pode abrir a porta a un xeito de combater o mecenado político que moitos países xa promoveron.
- A definición dun plan a longo prazo, nacido dun consenso social e político, de tal xeito que cada goberno que vén, sabe cal é a contribución aos indicadores críticos que debe acadar.
- A descentralización da administración do desenvolvemento económico do goberno central cara aos municipios ea reconformación das entidades rexionais que dan valor ao goberno departamental, máis que un enlace político.
- A revisión das políticas públicas que consideran a débeda social existente, e que é a causa de toda esa conmoción.
Se isto e outros cambios 235 poden ser feitos por partes existentes, benvido, teñen todos os recursos humanos e intelectuais para facelo; Non é así o tempo.
Se non o fan, entón haberá un novo movemento, que terá a súa preferencia na aldea, aínda que só sexa tomar un nome tan absurdo que oín o outro día alí: "Movimiento social afirman Lempira Vive", hehe, vaia nome .
En definitiva, finaliza todo isto, hai unha ganancia e fortalecemento das causas do benestar público, como dixo aquí
NO NOME DO NOSO SEÑOR XESÚCRISTO DÍGOLE AO HONDURES QUE NON TEÑEN MEDO A NADA PORQUE SABEMOS QUE OS QUE QUEREMOS A DEUS TODAS NOS AXÚDAN PARA QUE O BO DICE UNHA COUSA PERO QUE O PENSAMENTO DE DEUS É MÁIS ALTO. DEUS A TERRA ESTÁ EN CONTROL DE TODAS AS COUSAS QUE CONFIAMOS NEL E QUE FARAN A VICTORIA SEGURO QUE SE CONFIAMOS NEL SEGUIMOS SEMPRE BUSCANDO POR EL NON HAI NADA OCULTO TODO SABE E PODE TODO, DEUS TE BENDIGA AMEN...
o que é visible non precisa de lentes CASE HONDUREÑOES Un Estado GOLPEDE en conluio coa oligarquía hondureña disfrazado demócrata, o goberno dun caso homes das cavernas ano típico GORILATTE LASDICTADURA S sanguenta de América pulsaba como Somoza en Nicaragua, ditaduras que powerto sangue entronizado e lume e apoiado polo golpe militar COMO O DOME pOLO monicreque JEFEADA Romeo Vasquez.
Señores, como é posible que a opinión internacional, a OEA e outros
gobernos de América Latina, son tan abismales que o señor Zelaya,
Segundo estes, déronlle un golpe de Estado, sendo presidente
elixido polas enquisas; como non sorprende tamén que o señor Chá-
Unha vez, Evo Moralez, Daniel Ortega e Correa, se esquecen constantemente
que moitos dos seus opoñentes tamén foron elixidos enquisas, e
acosanlle constantemente, perségueno e o suxeito constantemente
están a acadar a constitución e os preceptos instituídos no
Creo que o que é bo para o pavo tamén debería ser bo para o
turquía, ou é que cando se trata do que afecta ao pavo estamos pechados
os ollos; a política debe ser un xogo para todo o mundo.
Que mala tarefa?
Obviamente, o caso de Honduras será un caso de estudo, xa que a paz e a democracia impuxéronse aos excesos, a corrupción e a futura ditadura do expresidente Zelaya, apoiado por Hugo Cháves. É unha oportunidade de ouro que ten Honduras, que non se pode permitir desperdiciar para iniciar un despegue no que prima a forza da lei, a loita contra a corrupción e a elaboración dun Plan de País para que os políticos non malgasten recursos, tempo e esforzo e facer de Honduras un país con menos desigualdades.
É lamentable o que están a facer coa democracia en Honduras eo pobo hondureño aquí en Venezuela estamos claro que este é un látego golpe máis por participativa, representativa e democracia activa son totalmente contra a autocracia e ao democracia!
Como é posible que, ao tratar de salvar o cristianismo tentou matar os que se negan a crer niso; e digo isto porque no caso de Honduras, é o que pasou; señores Zelaya da comunidade internacional, os membros da OEA foi responsable para que isto ocorre, el violaría os deseños dos poderes constituídos, contra o mandato árbitro do seu goberno, o Sr Zelaya, como Chávez Correa, Ortega e Morales quería aplicar un golpe constitucional; pero como entender isto José Miguel Insulza, que aparentemente ten un concepto moi estreita da democracia; unha cuestión que non é explicable en alguén que ten unha carreira diplomática recoñecida; é que a vontade do señor Insulza para gañar o voto para a reelección na Secretaría da OEA, fíxolle pechar os ollos e non ver que a democracia non é só que eles escollen nas urnas, pero que non viola a principios sagrados da democracia en ningún dos seus sentidos; Presuntamente, o Sr Insulza pensa Chávez, Morales, Ortega e Morales son democráticos, violando a Constitución e os dereitos humanos nos seus países, cando se recoñece que Fidel Castro non é un dictador, e permanecer por cincuenta anos xestionar un país con ningunha outra opción que el; é un acto supremo de democracia; Oh liberdade cantos crimes se cometen no teu nome
Parabéns hondureñas, mostraron que a Constitución se respecte, espero que un día nós venezolanos teñen a coraxe e os udtedes valor mostraron, e que os outrora gloriosa pantalóns militares venezolanos teñen que facer fronte a Venezuela consome corrupcionque.
Chávez seguirá gastando millóns de dólares na infiltración dos gobernos de América Latina co seu proxecto persoalista, intentando vagamente imitar a gloria de Simón Bolívar.
Barco Hondurans, non podemos sentir máis que envexa pola súa valentía.
QUE QUEDE CLARO EN HONDURAS QUE HOUVO UN GOLPE COMO EN VENEZUELA, NINGUÉN SE DATA O QUE ESTAMOS A VIVIR ESO É O QUE REALMENTE QUEREN OS PRESIDENTES REVOLUCIONARIOS, SEÑORES QUE TODOS SEXAMOS IGUAL QUE ESTAMOS TODOS OS MESMOS QUE ESTAMOS A PASAR. QUEREN, É MOITO PREGUNTAR E CANDO IMOS AO CEO PODERÁSelles PREGUNTAR COMO ME RECIBIRÁ DEUS CON QUE CARA O MIRAREI SE MAL DESEXO AO MEU VECIÑO. HOUBO UN GOLPE APROBADO……………………………………………….
Xa sabes, realmente non todos sabemos TOOOOODO o alcance do que pasou no noso país, o que fixemos a TODOS os HONDURANOS.
O que di a señora Margarita Montes é moi verdade, as organizacións internacionais non saben o que facer con isto.
Os gobernantes dos países da ALBA teñen medo de que os seus pobos tomen o "MALO EXEMPLO" de Honduras e iso os fai temer, pero bueno...
O que realmente quero dicirte é que sabemos que Deus xa tomou o control da nosa nación.
Sabemos que Deus vai levantar unha bandeira sobre nós, sabemos que Deus usa a vilidade do mundo para vingar aos sabios e os débiles do mundo para avergoñar aos fortes.
¿Sabes? o mundo está dándolle as costas, pero é maior que está connosco do que está no mundo.
O mundo enteiro vai adxuntar, a nós mesmos imos adiantarnos de que Deus vai facer.
Os que hoxe nos volven a nós, aos que falei, mañá se preguntará o que pasou ?, como podemos ter o que ten? Que fixeron para ser o que son hoxe?
E poderemos compartir con eles e dicirlles a Deus con EE. UU., SOMOS MAIORES.
O importante dos acontecementos en Honduras é que o país abriu os ollos e iso converteunos nunha GRAN nación. UN PRESIDENTE NUNCA PODE LEVAR X SOBRE A CONSTITUCIÓN DA REPÚBLICA, XQ SERÍA COMO SE UN FILLO RESPECTE A SÚA NAI ... XQ A NAI É AMADA E RESPÉCTASE POR TODAS AS COUSAS E A CONSTITUCIÓN COMO SE FOSE A NAI DE TODOS OS CIDADÁNS. QUÉRONTE HONDURAN ... A PAZ VOLVERÁ! TRANQUILIDADE, TEN FE NO NOSO SEÑOR XESUCRISTO E NA SÚA SANTA NAI QUE DOU O SEU FILLO PARA SALVAR O MUNDO ...
Lea este artigo no xornal El País
http://www.elpais.com/articulo/opinion/nuevo/republicas/bananeras/elppgl/20090630elpepiopi_5/Tes
Comparto este comentario contigo
HONDURAS BREAKS PARADIGMA EN AMÉRICA LATINA
http://lahondurasposible.blogspot.com/
Margarita M. Montes
A eliminación do presidente José Manuel Zelaya Rosales polas forzas armadas na madrugada do domingo 28 de onte rompe paradigmas da historia política contemporánea de América Latina. Por primeira vez na era do pos-guerra fría (de 1989 ata a data), un exército depón un presidente constitucional e democraticamente elixido, para restaurar o Estado de dereito, para non romper o Estado de dereito no país, como foi característica dos militares en eras anteriores.
Este caso non pode ser calificado de “golpe de estado”, xa que non cumpre con dous trazos fundamentais do devandito fenómeno político: toma do poder por parte do estamento militar e vulneración do Estado de Dereito. A actuación das Forzas Armadas de Honduras baseouse nunha orde xudicial e tiña como finalidade restablecer o Estado de Dereito, que estaba a ser consecuentemente vulnerado polo propio Presidente do Poder Executivo, ignorando as disposicións do Poder Xudicial e do Poder Lexislativo. (comprobacións e contrapesos). Tras a intervención das Forzas Armadas, a Constitución Política segue en vigor xa que se respectaba plenamente a sucesión de poderes establecida pola Carta Magna, coa que se nomea un novo Presidente Constitucional.
E é que desde o punto de vista da ciencia política, Honduras onte estableceu un precedente que, sen dúbida, converterase nun estudo de caso de universidades, diplomáticos e políticos de todo o mundo. Por primeira vez en América Latina, os rebeldes populares , sen derramamento de sangue e sen violencia, contra un presidente constitucional e democráticamente elixido, por violar disposicións legais e o marco institucional actual no país.
Por iso a prensa internacional, as organizacións internacionais e os gobernos de todo o mundo aínda non entenderon o contexto e a esencia deste caso, e condenan o acontecido en Honduras, porque o están analizando a partir de conceptos do vello paradigma dos golpes de estado durante a época da Guerra Fría. A comunidade internacional, pública e privada, aínda non tivo tempo, nin elementos, para darse conta de que onte se rompeu un modelo en Honduras e que é un caso completamente sui generis.
A lección que Fonduras deu ao mundo onte é clara: aínda que un presidente sexa elixido democráticamente e lexitimamente, non ten dereito a desobedecer a Constitución e as leis da República. As persoas xa non están dispostas a tolerar este tipo de abusos de poder dos presidentes constitucionais, que a miúdo son considerados intocables, polo feito de ser elixidos polas persoas. A mensaxe de Honduras é sinxela: o voto popular non inclúe unha licenza para cometer un crime, e calquera esforzo para gobernar polo ben común debe estar no marco da lei.
Probablemente, os hondureños non se deron conta da magnitude do que fixeron onte. A medida que pasen os días, os meses e anos asimilarán e comprenderán a dimensión do novo paradigma que fixeron, cunha mensaxe resonante para os habitantes locais e estranxeiros sobre o que esperan os dictadores constitucionais e os seus aprendices tropicais. O que ten oídos, déixame oír.
Ben, a culpa recae sobre mel e os seus comparsas aliados co diaño Chavez oligarcas hondureños máis soberanos Ferrari, Canahuati, Facussé, Nasser como todos os indios que non viron connosco na pobreza God We aprende unconfessed
Só sei que Deus ten o control de toda a situación no país de Honduras e estamos seguros de que sabe a verdade e, en canto vai, deixou que as cousas saian e seguramente que tomará xustiza, Deus resiste aos orgullosos, e dar agasallos aos xentes,
Amigo Álvarez:
Non creo que sexa educado dicir o que debería facer no seu país. Non é a miña intención facelo.
Só quero compartir algunhas cousas que aprendín por vivir nunha soa ditadura (dos moitos que sufría o meu país, Arxentina).
Esa ditadura (1976-1982), tomou o poder de perder 9 meses para que o Goberno de Isabel Martínez finalizase. Foi un mal goberno, pero o que vén foi 10.000 veces peor. Foi unha escusa. Os gobernos malos, por si só, pasan e non volven. Se un mal goberno ou gobernante comete crimes, por iso hai a lei e todos os seus recursos.
Na 2001 Arxentina viviu unha das peores crises económicas e sociais da súa historia. Con dicirlle que en 10 días houbo como 7 (si recordo correctamente) diferentes Presidentes. Houbo represión policial e ata persoas mortas. O presidente non terminou o seu mandato. Renunciou. Pero en ningún momento pensábase nun golpe de Estado. Ninguén foi levado do país. Leváronse a cabo varios pasos para ver como se mantivo a institucionalidade. Ningún presidente que xurda cunha festa fóra da lei é duradeiro. Un presidente electo pode ser malo, cometer erros, pero debe actuar dentro da lei, e se saír dela, a mesma lei caerá sobre el. Hoxe, o ex presidente Carlos Menem continúa a través dos tribunais en varios procesos xudiciais. O mesmo que De La Rúa (que non terminou o seu mandato no 2001). Ninguén lle importa que fosen presidentes. Exactamente, con máis razón, deberían explicar todo o que sexa necesario nos Xulgados.
O que tes que ter é Paciencia. Xustiza sempre chega. Nunca máis rápido como queremos, pero temos fe.
Tan malo como un goberno elixido polo pobo é, nunca será tan malo como unha ditadura.