O lento progreso da integración CAD - Custos

Logo da morte de SAICICVarios programas mexicanos fixéronse cargo deste mercado, constituíndo unha das áreas de enxeñaría que se automatizaron por primeira vez. Lembro que ás veces impartía o curso de custos e era necesario probar diferentes aplicacións (dispoñibles naqueles días), como NewWall, Opus, Campión e Neodata. Isto último pareceume mellor aínda que me molestaba non poder distribuílo no meu país porque requiría unha semana en México; aparte de non ter cartos, parecía absurdo aprender a usar un programa que xa sabía usar. Polo de agora Opus chámame a atención, ultimamente fai bastante ruído en AdWords como para que me faga unha revisión calquera día destes ... pero pagou 😉

De momento, de forma gratuita revisamos a historia antiga, o bo que estes programas fixeron e por que custou tanto a súa integración co CAD.

A necesidade

Unha empresa construtora, que retira os documentos dun concurso para un edificio de 8 plantas e ten dúas semanas para formular a súa proposta, podería dedicar o tempo de tres enxeñeiros a calcular as cantidades do caderno, definir as follas de custo unitario en Excel, aproximadamente factores de exceso de custos e faga a estimación máis xusta. Pero se unha vez presentadas as ofertas permíteselles reformular unha nova proposta por día, seguramente habería serias dificultades para acertala sen ter pesadelos sobre a probable marxe de erro.

O esencial

Neste, programas como os mencionados arriba, todos os nenos de SAICIC fan o mesmo, crean estruturas de datos a partir de entradas:

• Obras
• Traballo
• Subcontratos
• Maquinaria
• Ferramenta

Entón, están preparados para a construción de tarxetas básicas de custo unitario (básico), que posteriormente están integrados en elementos constructivos (Integrado), estes agrúpanse dentro de liñas temáticas dun orzamento (Xogos), e finalmente encaixa segundo as necesidades dunha proposta económica (Capítulos). Esa lóxica de Matriz indexada é o mesmo que todos implementaron, un paso cara arriba cara á árbore Proxectos, Ademais, adaptáronse necesidades crecentes, como a definición de zonas económicas e diferentes requisitos para os factores de custo excesivo que varían segundo o país pero que se parametrizaron (máis que menos).

Lembro de facelo no Lotus 123, estaba morrendo pero moi educativo para entender a deriva continental, hehe, da miña paciencia.

Os extras

Como seguinte etapa, os programas integrados complementan o módulo básico de custos unitarios, a xestión de estimacións para a colección unha vez iniciada a construción, un módulo para a planificación dos tempos con ruta crítica, o control dos inventarios e algúns máis módulos para a xestión. financeira - xestión

Integración con CAD

O mellor logro que se pode considerar na integración gráfica, aínda que foi moi primitivo, podemos mencionar dúas aplicacións que fixo Neodata:

O cálculo de cantidades dinámicas

Aínda que a forma é bastante arcaica a través de atributos, pódese considerar unha boa conceptualización do Bim (Building Information Modeling) que se está poñendo de moda ultimamente. O mellor beneficio é que o orzamento pode manterse "semidinámico", de tal xeito que cando se cambien os plans pódese xerar unha modificación do orzamento se o desexa. Tamén é boa a aplicación ás pezas de aceiro que tarde ou cedo suporán unha dor de cabeza para o mestre de obras e o contratista de reforzo de aceiro.

A tematización por atributos

Nun dos seus módulos chamado "comercialización de vivendas", Neodata integra un SIG primitivo, onde podes pintar os lotes de acordo co estado de compra ou de solvencia económica.

En conclusión

Gustaríame dicir máis, pero non hai moito máis que ver, non porque non exista, senón que se popularizou o seu uso. Atopar un motivo polo que isto non progresou moito é complicado, non é o extremo do SIX para os mapas pintados e o seu divorcio do CAD preciso. Tampouco podemos negar que é unha necesidade superflua, o CAD / CAM e os programas de custos específicos para AEC teñen tantos mercados.

Buscando un motivo, só me podo referir ao que nos meus momentos capuccinos deducín cos que fuman en C #, lembro que máis dunha vez deixamos na pizarra un proxecto visionario neste campo. Mentres IntelliCAD e DataCAD intentárono, acabamos concluíndo que o problema é a sustentabilidade dos desenvolvementos debido á inestabilidade do estándar vectorial máis utilizado (custan moito e duran pouco). Aínda que o dgn é recoñecido por moitos como máis robusto, o dwg é máis coñecido e o dxf é unha pantasma coa que todos se casan por mor dun intercambio infiel.

A non ser que isto cambie, este soño seguirá sendo o pesadelo que atravesou Quantity Takeoff, que a pesar de ser tan vello como Eagle Point e estar en mans de AutoDesk, só está dispoñible para os Estados Unidos. É curioso que algunhas funcións de Quantity Takeoff estean integradas en Civil 3D, pero vimos moi pouco implementadas.

Agardamos que a consolidación do criterio Bim que está a chegar ao SIG e ao traballo integrado de AutoDesk - Bentley pode dar máis estabilidade aos estándares; isto debería motivar o desenvolvemento de mellores aplicacións nesta área ... sostible.