pode impresionar cun único mapa?

Hola, os meus amigos, antes de ir de vacacións, o tempo en que non esperaba escribir moito contou unha historia un pouco longo pero necesaria para os geofanáticos na véspera do Nadal.

Esta semana, algúns señores cooperantes pediron-me un mapa da zona onde estamos a facer a enquisa catastral. Consciente de que o técnico de SIX saíu de vacacións, pregunteilles durante unhas horas buscando impresionalos, sería a última palla non darlles un bo resultado e escribir a experiencia na miña última publicación desde casa.

Entón aquí a comparación entre estas catro ferramentas que eu adoitaba xogar coa folga que permitiu o mapa ao saír do trazado: AutoCAD, Microstation, ArcView, Manifold e Google Earth. Son consciente de que para probar as cores, todos están convencidos da rapaza coa que lle gusta bailar na boa noite:

Aínda que todos queremos unha aplicación tan colorida para os mapas pintados, tan versátil para interactuar con outros sistemas e tan precisos para a edición de vectores.

Eu non quería algo astral, xusto imprima un mapa catastral 1: 1,000 do cuadrante E0312Y, na zona norte de 16, coa proxección cilíndrica UTM ea ortofoto de Google Earth en segundo plano. Cos tramas temáticas por área, transparentes a un 50% ea grilla WGS84

Aínda que non o fixen con AutoCAD ou Microstation, tardei dous minutos en analizar o que sucedería; O mapa inicial estaba en dxf para que ninguén teña a vantaxe:

Se o fixeches con AutoCAD

🙂

• Fácil de chamar a imaxe, Fácil de movelo do lugar e darlle a quenda aínda que non se pode exportar a outro formato e de cando en vez a tixela é lenta.
• Edición vectorial fácil, iconografía moi familiar
• Ingerphase amigable, despois de tantas observacións

🙁

• Complexo configurar unha pluma de impresión nun curto espazo de tempo, tería que modificar as propiedades do panel lateral en vez de usar as capas
• Crear as formas non é tan rápido aínda que podes engadir recheos e transparencias coloridas ... e loitar co estilo de lena (lts)
• O que dicir sobre o deseño ... segue sendo tortuoso, tería que configurar o estilo de liña porque non é dinámico e rasgar a roupa para atopar unha escala gráfica dinámica ... a rede UTM só con Map3D
• Non é posible interactuar con Google Earth sen a estampa e non hai xeito fácil de asignar proxección xeodésica sen Map3D.

En conclusión, útil para o uso de CAD, amigable pero podería crear unha versión de AutoBentley

Se o fixe con Microstation:

🙂

• Fácil de chamar a imaxe, Fácil de movelo do lugar e darlle a quenda (para o imprecisión desde Google Earth) e exportalo a outro formato.
• Edición vectorial fácil, estilo de liña dinámica
• Pouco consumo de memoria

🙁

• A interface algo extraña, aínda que logo de varios anos soe familiar.
• É moi difícil dar unha boa calidade de impresión nun curto período de tempo, aínda que é fácil de usar (capas).
• Fácil de crear as formas, aínda que facer as transparencias é imposible sen usar materiais para o deshonesto.
• A xestión dos esquemas un pesadelo que moitos nos acostumamos, terían que buscar choro coas celas do norte e só a rede UTM sería posible con Geographics.
• Co complemento de Google Earth é posible abrir a mesma pantalla de Google Earth pero non o podes traer ao mapa usa estampas... polo menos soporta proxección sen ter que usar Geographics.

En conclusión, útil para a edición de CAD aínda que me gustaría unha edición XM que consumise o recurso V8.

Facelo con Manifold ... case o mesmo que con ArcView

🙂

• En un minuto tratei a imaxe directamente desde Google Earth, fácil de exportar a outro formato, fácil de facer rectificar sobre o mapa
• Doado de preparar o estilo colorido para imprimir, a creación de formas tan simples como ArcView, aínda que a temática foi máis fácil.
• Creación de formularios fáciles
• Pouco consumo de memoria ... con este mapa
• En definitiva, case como facelo con ArcView, a baixo custo e co orgullo de non piratear a ESRI
• Manexo de proxección simple e funcional, sobre a marcha

🙁

• A interface algo extraña require moito tempo para exorcizar.
• Non é moi boa edición de vectores de calidade, aínda que mellor que ArcView sen extensións extras
• Xestión Bizarro 3D, aínda que tería preferido ArcView e algunhas das súas extensións

En conclusión, é práctico para o uso de SIG e para evitar o piratear ArcGIS, ArcIMS, ArcSDE, ArcServer, Arc2Eart... aínda que os meus amigos me levaron por gentil.

Con Google Earth

🙂

• Moi bo manexo de imaxes, vistas 3D e as vantaxes da base xeográfica web ... voar, navegar, impresionar.
• Boa visualización de imaxes e os datos cociñados con Manifold aínda que se torna tolo con formas rellenas ou complexas.

🙁

• Só para ver, imposible editar o vector en masa
• O xeito bizarro de cambiar de estilo de liña non ten xestión de nivel, só puños de liñas
• Imposible manexar unha forma consistente de impresión
• Non puiden importar directamente o dxf

En conclusión, souben que non é o uso de SIX / CAD pero práctico para presumir,

Entón, na reunión, os señores estaban moi felices mapa pintado e babearon cando o viron en Google Earth ... o seu coñecemento técnico case cero concluíu que estamos facendo un bo traballo.

Sen ter que explicar o estudo de valores de terra, a concertación de valores de construción... moito menos o precisión submetrica obtida cun Magellan Mobile Mapper de $ 1,500 e custos fin de só $ 6.72 por propiedade ... incluído todo!

O mundo é inxusto desde que nacemos, cando vemos a capacidade de recursos consumida pola máquina (512 de Ram) vemos que esta é a orde:

• Firefox (78MB), xustificable porque teño o 3.2 beta e ese erro de consumir memoria ata o colapso non cambiou o noso Sr. Google
• AutoCad 2006, (44 MB), antes de gardar automaticamente
• Escritor en directo (32 MB), a aplicación coa que escribín a publicación, como sempre a optimización de recursos de Microsoft
• MSPaint (26MB) ... sen palabras, a aplicación máis obsoleta de Windows 3.1 consome isto, empregei para copiar as pantallas
• Microstation V8 (22 MB), a mellor versión de XM non probalo, por medo ao colapso
• Tubo de distribución 7 (17 MB)
• Google Earth (12 MB)

• ArcView? ... Esborralleime dúas veces, supoño que por esaxerar o recurso e o mal consello de andr :p

Moral da historia:
Non solicite peras ao olmo se o que o come a confunde con mazás ...

Saúdos, grazas pola túa paciencia e verémolo o próximo ano, se non puiden conectarme na miña terra natal.