O que non dixeron sobre o meteoro ruso

Despois de case dous días de contacto cun analista de intelixencia da Oficina Nacional de Recoñecemento (ONR), un equipo de expertos confirma un interesante descubrimento baseado no que sacaron das profundidades do lago onde caeu o meteorito ruso, quen despois de declaracións suxerira que se trataba dun mísil norteamericano; e que foi interceptado pola tecnoloxía antimísiles dos rusos. Usando o novo sistema de observación da Terra (SOT) da NASA -que inclúe unha colección de satélites que constantemente monitorea o planeta para detectar cambios climáticos, utilizando agora técnicas de teledetección moi comúns-, atopou unha gran parte do meteorito baixo a superficie xeada do lago Lake Shebarkul, nunha área de profundidade relativa.

Para distraer, xeráronse diferentes ideas, como que estoupou no aire, e amosáronse pequenos cráteres que non coinciden coa masa desa bola de lume. Pero o equipo de investigación conseguiu detectar que o meteorito contén fósiles de insectos moi similares aos atopados na Terra. Afírmase prematuramente que é vida extraterrestre, pero o descubrimento é algo que a NASA e outros organismos necesitan desesperadamente, xa que a súa credibilidade está a ser cuestionada por altas personalidades que teñen ideas de desmantelar algúns departamentos da NASA. .

Catro científicos civís tamén foron enviados para confirmar e estudar o descubrimento, antes de que o descubrimento fose público. Por agora, un dos científicos alertou por algo que viu na auga xeada do buraco desde o que se extraeu o meteorito, e antes de avisar aos outros científicos, foi detido por forzas especiais. Os outros tres científicos xunto con Rachell Sexton están sendo enviados fóra da base para verificar que o buraco estea selado para descartar a idea.

Se queres ler o resto, non hai nada para comprar o libro porque é moi bo para unha xornada tediosa como a que teño agora.

O libro chámase The Conspiracy, eo seu autor é Dan Brown e é comprado en e-book por só 7 Euros.

... Coas desculpas para os que estiveron lendo con moita emoción, aquí tes algunhas respostas básicas para un amigo que me enviou preguntas que se afastan do noso tema e que por suposto rompen o fío común suxerido polo tema do artigo.

¿Que tan preto foi o asteroide e canto perigo provocou?

Os dous fenómenos representaron un risco impresionante para o noso planeta, nada novo, pero co papel que xogan os medios faise máis histérico.

• No caso do asteroide 2012 DA₁₄ simplemente por saber que pasou a unha distancia 13 veces máis próxima que a órbita da lúa (27,700 quilómetros), case a distancia á que está a constelación de satélites cos que opera o noso GPS ... dinos que estabamos relativamente preto . E tendo en conta que tiña 45 metros de diámetro ... nin que dicir ten.

Pero ben, somos conscientes de que os científicos teñen un nivel de capacidade interesante para predicir o enfoque dun destes amigos no futuro; entendido, por suposto, unha vez que se detecta que chega directamente á terra, hai que facer algo ou nada en lugar de ser confiado ao máis alto.

¿Que tan perigoso era o meteorito ruso?

• O outro caso é algo máis estresante, xa que é un coche de carreiras que mide uns 17 metros na súa parte máis longa e chámanos por sorpresa. Dise que pasan moitos coma estes con frecuencia, a diferenza é se caen preto de lugares poboados e, por suposto, a tecnoloxía dispoñible para que todos poidan gravar vídeo, fotografar ou capturar imaxes por satélite xogan un gran papel agora.

¿Que probabilidade ten que ver iso con máis frecuencia?

Non debemos tomar a histeria dos conspiradores, estes fenómenos son moi comúns.

A razón pola cal este meteorito non foi detectado como o asteroide, é porque os sistemas adoitan estar fabricados para identificar corpos de máis dun quilómetro de diámetro. Ao ver a superficie da Lúa, estamos asolados pola conclusión de que a Terra tamén debe ser obxecto de moitos impactos.

Pero a terra ten unha atmosfera que é a nosa mellor protección, como podes ver nesa fantasmagórica, esa explosión a esa altura fixo que apenas conseguísemos a onda de choque sonora e foi a que rompeu as fiestras da cidade de Chelyabinsk que ata daquela era descoñecido para todo o mundo; aínda que ten dúbida se foi esta explosión ou a do impacto; co que terían que amosarnos un cráter máis xigantesco. Pero imaxinemos que tería explotado o impacto coa superficie ... 9 Hiroshimas xuntaranos outra historia, polo menos na zona de Ural.

A outra razón pola que hai menos impactos rexistrados é que a maior parte da terra está cuberta de auga, onde moitos dos meteoritos caen con certeza; e outros en lugares illados.

Como unha lección aprendida, tivemos que ler un pouco máis e ter en conta que estamos tan expostos como seguros.

Estamos expostos a tantos perigos ao redor da esquina, como unha moto que nos bate, agredindo mentres agardamos ao semáforo, os políticos destruíndo a nosa seguridade ... que se o extremo ocorre que un meteorito caerá directamente sobre nós. cráneo ... xa non hai máis que preocuparse.

Nin sequera nas débedas con tarxeta de crédito, nin rematar o máster ou quen poñerá as sandalias que nos fixamos durante moito tempo.