Revistas de xeomática: o Top 40 do ranking
As revistas de xeomática evolucionaron gradualmente co ritmo dunha ciencia cuxa definición depende moito do avance tecnolóxico e da fusión de disciplinas arredor das ciencias da terra. As tendencias actuais mataron as revistas impresas, reorientaron o tema prioritario doutras publicacións e pecharon a brecha entre o que é unha revista convencional cunha publicación dixital no blog. O valor engadido na xestión do coñecemento e a sinerxía entre actores cobrou máis importancia co que o papel da editorial convencional trasladouse á coordinación de eventos internacionais, servizo de seminarios web e publicación de contidos dixitais.
Dicir cales son os 40 mellores é unha temeridade, especialmente se hai que categorizalos. Nesta ocasión empregarei algúns criterios que xustifiquen unha medición neutral, aclarando que non son as únicas publicacións sobre este tema pero que se espera que sexa un punto de partida para os amantes da lectura e as empresas que busquen unha situación de difusión.
Tamén é importante mencionar que o formato "revista" non é necesariamente o que entendemos ata agora, quizais sería mellor dicir "publicacións sobre xeomática" porque hoxe, máis que valorar o formato, dámoslle máis puntos ao utilidade dos espazos de Internet nas súas diferentes modalidades; foros, blogs, portais, boletíns, wikis... xuntos compleméntanse.
Medición usando o ranking de Alexa
Estou usando a medición de Alexa, con data do 15 de agosto de 2013. Esta clasificación é dinámica e cambia co tempo dependendo das boas ou malas prácticas dos sitios web e dos axustes dos algoritmos de Google.
En xeral, non é equivalente a lectores ou visitantes, pero é un punto de referencia para a saúde dun sitio.
Canto máis baixa sexa a clasificación de Alexa, mellor é e por iso Facebook.com e Google.com adoitan estar nos dous primeiros números. Non é tan doado estar por debaixo dos 100,000 primeiros e, aínda que neste caso tamén hai unha clasificación por países, preferín facelo empregando a global, indicando na táboa a clasificación de España como información adicional.
De onde vén a lista de revistas geomáticas?
Utilicei un total de 40 publicacións, ordenadas ata un rango inferior a 7,000,000. Aínda que é unha posición fatal para un sitio, estendeino alí para poder medir o crecemento dalgunhas revistas que merecen mellor sorte.
- 21 destas revistas están en inglés. A maioría están contidos nun lista de revistas geomáticas que publicei fai un tempo; aínda que nesa época só se mencionaron os principais 9 e outros apenas mencionados, incluídos algúns que son propiedade de empresas dedicadas á fabricación de equipos ou aplicacións.
- 8 son do contexto hispano, precisamente aqueles cuxa clasificación estaba dentro da escala seleccionada. Todo en castelán, a excepción de Geofumadas que ten a súa versión en inglés. Aquí a lista é bastante coñecida, coa variante incluída en Cartografia.cl que nunca antes mencionamos.
- 7 son de orixe brasileira, considerando que é o noso contexto complementario. Todo en portugués, coa variante MundoGEO que ten unha versión parcial en inglés e castelán. As miñas desculpas aos nosos amigos de Río, pero é a lista que puiden identificar, seguramente hai outra por aí cunha mellor clasificación na cola.
- E finalmente incluín 4 das 5 revistas da área de Denver que se uniron recentemente á Location Media Alliance - LMA. Tamén están en inglés, pero algúns deles coa alianza cambiaron o seu nome e dominio, co que tiveron que comezar o seu crecemento case de cero; De feito, Sensores e Sistemas e Infraestruturas Informadas son o que antes coñeciamos como Vector1 e Vectormedia. Pola súa clasificación, non aparece na lista Apogeo espacial, que era o que antes se chamaba Imaging Notes. Será interesante ver o seu crecemento, xa que hai aproximadamente un ano nun bar de Amsterdam comentamos cun dos seus ideólogos como funciona o modelo ZatocaConnect / Z! Spaces ... e co paso do tempo puiden ver que algunhas das ideas plasmadas no LMA .
- Os brasileiros están marcados en verde, os españois en laranxa e os da Alianza en azul.
A lista do 10 superior
O gráfico non representa as primeiras revistas 4 porque perde o seu sentido de visibilidade debido á alta clasificación por baixo do 100,000.
1 | direcciónsmag.com | 17,463 | Clasificación en España |
2 | mapmaniac.com | 73,459 | |
3 | mycoordinates.org | 237,096 | |
4 | giscafe.com | 251,348 | |
5 | mundogeo.com | 371,638 | |
6 | gislounge.com | 388,102 | |
7 | gpsworld.com | 418,868 | |
8 | gisuser.com | 442,325 | |
9 | acolita.com | 532,055 | 97,071 |
10 | geofumadas.com | 597,711 | 103,105 |
Directions Magazine destaca, como non sorprende, como un monstro, cun ranking envexable de 17,000. Despois do seu fracasado intento coa súa versión española, decidiu centrarse na súa posición privilexiada e facer unha alianza con MundoGEO para o cono sur.
A primeira sorpresa é Mapsmaniac, anteriormente coñecido como Google Maps Manía, que este ano fixo o cambio de dominio e, a pesar de non ter un logotipo miserable, lograron unha respetuosa optimización de motores de busca en só uns meses. Tamén son sorprendentes as coordenadas, que traballaron duro este ano para ser visibles nos buscadores e superar a moitos na súa posición.
Vexa que isto é dinámico, podes ver como os mapas de maio comezaron co seu novo dominio; así como as coordenadas.
O resto da cola en inglés son GIS Cafe, Gis Lounge, GPS World e usuario GIS.
É satisfactorio ver como está situado o sitio MundoGeo no quinto lugar e o sector hispano inclúe The Franz Blog (9) e Geofumadas (10) dentro deste top 10.
A lista de 10 a 20
Aquí aparecen Cartesia (11), Gabriel Ortiz (15). Posiblemente os motivos polos que aparecen estes dous sitios lendarios nestas posicións débense á falta de actualización da plataforma, á separación de sitios en diferentes xestores de datos ou ao simple feito de non dedicarse ás causas polas que Google penaliza a cada un. algún tempo.
Solitario aparece o blog de Anderson Madeiros (Click Geo) no posto 14 e Gerson Beltrán no 17.
11 | cartesia.org | 640,549 | 35,313 |
12 | pobonline.com | 818,868 | |
13 | geospatialworld.net | 883,546 | - |
14 | andersonmedeiros.com | 895,587 | - |
15 | gabrielortiz.com | 904,779 | 54,892 |
16 | geoplace.com | 928,725 | |
17 | gersonbeltran.com | 973,386 | 29,319 |
18 | geoconnexion.com | 1050,952 | - |
19 | profsurv.com | 1089,068 | - |
20 | gim-international.com | 1089,629 | Clasificación España |
A lista de 21 a 30
Xa están nesta lista outros dous sitios en lingua portuguesa, MappingGIS, que medra despois da dedicación destes rapaces este ano, e Asian Surveying & Maps, que é a publicación con maior clasificación na LMA. Sensores e sistemas aparece na posición 30, considerando que é un nome novo, cremos que crecerá máis rápido que ASM.
21 | mappinggis.com | 1149,524 | 65,584 |
22 | lidarnews.com | 1198,105 | Clasificación España |
23 | landsurveyors.com | 1324,590 | |
24 | amerisurv.com | 1433,863 | |
25 | asmmag.com | 1794,968 | - |
26 | geoinformatics.com | 1865,712 | - |
27 | geotimes.org | 1982,582 | |
28 | geoluislopes.com | 2119,182 | - |
29 | geoprocessamento.net | 2146,058 | |
30 | sensorsandsystems.com | 2147,894 | - |
A lista de 31 ata a posición 40
E, finalmente, na cola están as outras dúas revistas LMA. Despois inclúo Geospatial Media para o ranking que ten, aínda que esta é a mesma empresa da India que produce Geo Intelligence e que baleirou o contido de Geo Development neste espazo.
O contexto español é Cartografia.cl (33), Orbemapa (39) e tres sitios brasileiros.
31 | mapperz.blogspot.com | 2276,054 | |
32 | geospatialmedia.net | 2294,359 | - |
33 | cartografia.cl | 2470,639 | |
34 | procesamentodigital.com.br | 2544,817 | - |
35 | fernandoquadro.com.br | 2763,003 | |
36 | eijournal.com | 3560,316 | |
37 | fossgisbrasil.com.br | 4317,142 | - |
38 | informadofrastructure.com | 5014,245 | - |
39 | orbemapa.com | 6095,062 | - |
40 | lbxjournal.com | 6333,680 | - |
En conclusión, é importante rescatar a presenza dos 8 sitios en español dentro dunha lista complexa a escala. Sempre que sexa posible, faremos un seguimento desta publicación para atopar as leccións aprendidas desta nova experiencia na revista de xeomática.
Como mellorar no ranking de Alexa
Non é o obxectivo deste artigo, pero o consello pode ser de utilidade para calquera. En xeral, hai algúns trucos que funcionan:
- Preferiblemente, evita usar subdominios; Non é o mesmo ter un sitio en blogspot ou wordpress.com que un dominio propio.
- Tamén os sitios deben estar rexistrados en Alexa e seguir os pasos para reclamar a autoría.
- Escribe con regularidade. Non perder nada de tempo vendo como baixan as estatísticas.
- Lea sobre técnicas de optimización. Investir en SEO é unha boa opción, pero tes que aprender do mesmo xeito que aprendemos cousas máis complicadas na universidade.
- Evite as técnicas que poidan castigar o sitio; Un deles é abandonalo.
- E para rematar: escríbenos, temos trucos que nos funcionaron. editor (en) geofumadas.com
Por suposto, hai outras revistas non mencionadas, algunhas por ter un ranking máis alá do límite considerado. Se atopas un ... informalo.
Ola, antes de nada, grazas por deixarme comentar, estou moi interesado no último de como mellorar o ranking en alexa, a verdade é que hai pouco que estou a traballar nel "un novato na materia" e vou ten en conta os puntos mencionados e espero poder contar coa túa axuda Se fose posible xa teño escrito o teu correo electrónico de geomfumadas, escribireiche para conseguir a túa axuda e por suposto algúns dos teus trucos, grazas por compartilo información valiosa
Publicación interactiva interesante, quero saber se me pode proporcionar o correo de Franz xq que escribín e non respondeu: só quero saber como fixo para levantar tantas posicións na alexa, sería bo compartir os trucos mencionados.
En realidade, unha gran contribución, é máis que teño máis páxinas para visitar, se non é molesto que actualices a lista ou que teñas a parte superior 5 ou 10. Grazas polo teu traballo.
Probaremos a túa teoría.
Saúdos Franz
Non é estrictamente para as mencións, máis ben só instalando a túa barra e engadindo un widget, ao entrar no teu propio sitio xa "melloras" as posicións, por iso persoalmente non me fío de Alexa, prefiro mellorar o pagerank que considerar. as posicións nos buscadores e melloralo require un verdadeiro esforzo, por iso se desinstalo a barra comeza automaticamente o meu descenso.
Moi certo Na miña experiencia, vin sitios crecer con só unha mención en Geofumas. Non hai dúbida dos valores alexa que mencionan en dúas semanas. Isto ocorre porque o queiteale valores é a saúde dos sitios.
Coidala ... Require moito máis que esa mención.
É de pouca utilidade para recibir as visitas que un sitio de alta credibilidade envíalle se as persoas non pasan tempo co contido.
lembranzas
Entón eu digo que é un ranking manipulável sempre que publicou este post, sen moito esforzo eu puiden obter un valor inferior ao 400000, aínda que xa non importante, maior fiabilidade ten o PageRank, moi difícil de manexar e custo moito máis Traballa mellorar a posición.
Ola Franz.
Si, hai técnicas para coidar dos indicadores que afectan Alexa. Con todo, foi o criterio que atopei.
lembranzas
Grazas pola mención eo traballo que se desenvolve, aínda que o grao de alexa é manipulable, pero por iso non deixa de ser importante, ao parecer á data actual subín dúas posicións.
Saúdos.
Franz
Ola Alberto.
Acepto coa túa posición; O ranking é só unha forma de medir a saúde dun sitio. Pero seguro que todas as empresas atoparon formas de monetizar as diferentes formas de lealdade que agora representan plataformas de xestión de coñecemento, redes sociais e listas de abonados.
Quizais un día faremos unha investigación así.
cumprimento
Golgi moi interesante,
Aínda máis interesante sería ver a rentabilidad destes sitios. Máis aló do ranking de Alexa están os modelos para explotar as visitas do sitio ... mesmo cando os sitios xa están pechados.
lembranzas
Golgi moi interesante,
Aínda máis interesante sería ver o rendibles que son estas plataformas. O modelo de explotación da visita é o verdadeiro valor dos sitios web ... incluso cando están pechados.
cumprimento