Geospatial - GISmeus egeomates

Debería morrer o software favorito

o teu software debe morrer O número deste mes de PC Magazine está cargado de frases con este nivel de ironía contra a gran popularidade de Microsoft e concretamente do sistema operativo Windows. Quero dedicar este post a Nadia Molina, que sae de PC Magazine, botaremos de menos a súa toupeira e a súa inconfundible voz nos podcasts, pero seguro que sabemos dela a través dela  blog persoal.

Volvendo ao tema do mes, John Dvorak, cun tema pesado "Windows debe morrer" propón que despois de 25 anos de historia, hai que admitir que o sistema operativo máis popular non pode progresar aínda máis ... nin na forma en que vén sucedendo. Mentres tanto, Lance Ulanoff fai un contraste de como cambiaron outras cousas en 25 anos e de que un reinicio de Windows é case imposible; o teu tema "Máis do mesmo? Non! " É concluínte.

E é que Steve Ballmer Fai uns meses, despois do mal gusto que provocou que o Windows Vista se atreveu a dicir unha das frases que baixarán na historia no Idiotipedia. Afirmou que se o 97% das persoas usaban Windows, esa era a demostración máis clara de que o PC era mellor que Mac, un xeito tráxico de medir a calidade por volume de consumo. Despois amosando Windows 7 atrévese a dicir que non é máis que Windows Vista un pouco mellorado. Vaia!

Nas tecnoloxías, os usuarios non teñen moita liberdade para escoller, nin se queremos que os procesos implementados sexan sostibles. É certo que ninguén nos pon un coitelo para mercar o programa máis caro do mercado, pero a lei de Moore encargouse de manter o monopolio das grandes marcas comerciais para asasinar pequenas iniciativas cuxa cota de mercado é insignificante e consecuentemente comercialmente insostible. Vemos tecnoloxías como innovadoras que converten gran arredor software de marca e media son vistos con desprezo debido á escaseza relativa de fans; pola contra, os grandes, en vez de loitar contra as súas deficiencias, só buscan saturar os distintos nichos, mutando a súa "absurda forma de levarnos".

Aquí non é tan fácil dicir "para gustos, cores”, Porque o ciclo de vida das modas de roupa, aínda que máis curtas, son reciclables; algo que non ocorre no contorno tecnolóxico. Persoalmente, prefiro implementar estas marcas masivas, debido á facilidade de atopar recursos humanos para usalas, ao apoio comercial e á garantía de que non morrerán (moi pronto). Pero debo recoñecer que facelo con solucións de baixo custo sería máis doado tanto no prezo, como na práctica como na facilidade para crear novas funcionalidades. Pesando ambos lados da escala, entre o que o máis caro e difícil ou facelo "sostible incerta", é evidente que o primeiro risco é máis aceptable que a segunda.

Curiosamente, a segunda parte da publicación PC Magazine destácase tirando unha boa cantidade de flores aos ordenadores e aplicacións de Apple, cousa que levan facendo dende hai moito tempo. Felicitámolo por este acto, non só por crer que ten razón, senón porque nestes tempos, cando escribir para a opinión da maioría é unha medida de éxito e nadar contra esa corrente require coraxe no formato "persa"; reprodúcannos se recordamos que a versión inglesa desta revista desapareceu fai un par de meses (en formato impreso).

Calquera que probou Linux sabe que é máis eficiente que Windows, que o canta ao ceo en lugar de criticar o céspede do veciño, aínda que o faga só para os seus 22 visitantes diarios. Pero ten que ser consistente e imparcial neste, tomando coidado de non caer no extremo de descrença constante e pesimismo improductivo. Ao final do camiño, a paixón por atopar novas formas de facer xerará mellores resultados e o tempo daranos a razón.

Concluíndo este post recomendo como exercicio obrigatorio, na privacidade dos 45 centímetros que nos separan do monitor, uns minutos para reflexionar sobre se os nosos programas máis usados ​​no mundo xeoespacial tamén poderían camiñar co cadaleito ás costas. As innovacións dos últimos oito anos producíronse unha maior eficacia nos procesos masivos, novas formas de facer as cousas diminuíron pasos ea necesidade de RAM aumento é equivalente á cota de innovación e desenvolvemento producido nas rutinas diarias.

A pesar de todo, longa vida ao rei.

Golgi Álvarez

Escritor, investigador, especialista en Modelos de Ordenación do Territorio. Participou na conceptualización e implantación de modelos como: Sistema Nacional de Administración de Patrimonio SINAP en Honduras, Modelo de Xestión de Municipios Mancomunados en Honduras, Modelo Integrado de Xestión Catastral - Rexistro en Nicaragua, Sistema de Administración do Territorio SAT en Colombia. . Editor do blog de coñecemento Geofumadas dende 2007 e creador da Academia AulAGEO que inclúe máis de 100 cursos sobre temas SIX - CAD - BIM - Xemelgos Dixitais.

artigos relacionados

One Comment

  1. Gustaríame que algún software antigo "morrese"!!
    Penso nos desastres establecidos, xa sexa por custos, características ou metodoloxías de traballo e vénlles a algúns exemplos.
    O monstro ESRI, por exemplo, cobra miles de dólares por cada pequeno módulo, en comparación con Manifold e tantos outros "gratis"; en Deseño Gráfico, Illustrator, que todos din que é o mellor simplemente porque é o máis instalado nos estudios de Deseño (gustaríame saber cantos dos que pensan que traballaron profesionalmente con CorelDraw, Freehand, InkScape...)
    Hotmail versus Gmail ou Yahoo...VHS Videos versus Sony Betamax....Wild Capitalism versus Neosocialism...e debe haber outros tantos exemplos de tecnoloxías/coñecemento lonxe de ser os mellores pero cales son os que están "establecidos" grazas ao bendito mercado e quen sabe que outros deseños?
    Saúdos!

Deixe un comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados con *

Botón de volta ao principio