uDig, primeira impresión

Xa vexamos outras ferramentas de código aberto na área de SIG, entre eles qgis e gvSIG, ademais de  programas non gratuítos que probámolo antes. Neste caso farémolo con Escritorio user-friendly GIS de Internet (uDig), un dos que entran PortableGIS.

De onde vén

uDig é unha construción da empresa Investigación de refraccións, que logo de gañar un premio importante patrocinado por GeoConnections, investiron neste e noutros desenvolvementos. UDig está licenciado baixo GNU LGPL, esta mesma empresa débese ao desenvolvemento de PostGIS e contribucións significativas para Geoserver.

Características

É un desenvolvemento exquisito, rompendo moitas convencións de ferramentas tradicionais, cun rostro similar qgis.  Entre as súas características pódense mencionar:

• Construído en Java, baixo o ambiente Eclipse (como gvSIG)
• A liberdade de configurar a interface é envexable, podendo arrastrar as fiestras en case calquera lugar, executarlas en segundo plano, arrastrar internamente e externo, minimizalas a botóns e modificar libremente os bordos de cadros.
• A velocidade de execución é moi boa (a pesar de ser de Java, proba desde unha Acer Aspire One, con Windows XP); Funciona con Linux e Mac, obviamente con mellor rendemento.
• No que se refire á lectura de formatos vectoriais, está limitada con ficheiros discretos (non le dgn, kml, dxf ou dwg) pero os afumados (gml, xml) si. O único tradicional que le é o ficheiro de forma.
• Con imaxes ráster tamén ten as súas limitacións, pero pode manter os servizos wms e outros servizos en liña.
• En termos de bases de datos é robusto, ArcSDE, DB2, MySQL, Oracle Spatial, PostgreSQL/ PostGIS e WFS, polo que por medio dalgúns destes pode integrar os datos vectoriais que non acceden de forma convencional.
• A cuadrícula, a barra de escala e a lenda intégranse coma se fosen capas. Isto é interesante porque non son funcionalidades da interface de visualización senón dos datos. Aínda que a súa configuración é algo complicada (en primeira impresión)
• Ten características que o fan práctico, como por exemplo:
  -copy / paste de características (como SIX colector) 
  -pare como xml en bloque de notas
  -simbología temática moi práctica, con alertas para Evite problemas con persianas, monitores CRT, proyectores, monitores LCD, impresión a cor e fotocopias.
• Curiosamente, a ferramenta normalmente vén cun exemplo estruturado, que inclúe unha comunidade canadense e unha base global de cidades, países, fusos horarios e imaxes de satélite. Esta estratexia é moi boa para comprender a súa capacidade no momento de vela por primeira vez, algo que outros programas que descargan, instalan e xeran a gran pregunta deben ter en conta:E agora que fago con estes botóns??
• Comprobar se hai actualizacións en liña é outra característica útil que outros proxectos deberían considerar. Neste, algo semellante a gvSIG, hai unha barreira na primeira impresión, e é que a riqueza que hai nas extensións non ten suficiente comercialización ou carece dun fío condutor que promova a súa utilidade (e nese caso a oficialidade). Polo menos, con esta actualización en liña (que gvSIG non ten), despois duns minutos de descargar podo ver moitas capacidades que recibe nas extensións Grass, JGrass, SEXTANTE, Máquina Horton e Axios en aplicacións hidrolóxicas, modelos 3D, interacción GPS, rastreador e vector.

Desvantaxes

uDig fai cousas interesantes, así como qGIS se complementa con JGrass, pero como solución SIG Non é a mellor ferramenta de código aberto, en termos de funcionalidades de construción vectorial e xestión de topoloxía, qgis (coas extensións que trae) e gvSIG (sen extensións). Aínda que é maduro e ten o que un usuario común pode requirir, o seu potencial é para o usuario con capacidades de desenvolvemento Java; o teu foco SIX de Internet Ten sentido conectarse a datos e buscar actualizacións, pero na medida en que a publicación ten pouco que ofrecer (fai Geoserver). 

Ler algúns formatos CAD / GIS, non logrou integrar a comunidade no que gvSIG, e neste, a demanda dos usuarios e as alianzas estratéxicas son un motor importante para acelerar o desenvolvemento, aspecto que non aparece ser alcanzado no ímpetu de gvSIG (si a nivel de Canadá, pero non globalmente).

O feito de esquemas de descanso Fainos perder un par de puntos, xa que moitos usuarios quedan fóra de control ao comezo (na xestión de proxectos, catálogos e perspectivas).  Recuperar estes puntos por sinxeleza que xa sabes como operar, aínda que na filosofía de escalabilidade de Java debes coidar o saldo para que a versión básica e as extensións (que teñan sentido) non se vexan (na súa libre evolución) unha árbore de Nadal á que están colgando tantas figuras que un día perdemos, ou harmonía, ou simetría, ou cronoloxía.

Non sendo tan coñecido é unha gran desvantaxe (que sucede con moitos outros), sendo unha solución para un grupo selecto non é unha garantía a longo prazo, nin nas aplicacións de código aberto; en consecuencia, pouco sistematización de experiencias e documentación, aínda que o seu protocolo para tomar novas decisións é admirable. Para un municipio, uDig podería ser unha solución moi funcional, pero si pode recibir apoio e formación un problema complexolonxe de Columbia Británica); parece moito máis práctico para proxectos que implicará a personalización e que terán un orzamento para o seu apoio (por exemplo, o medio ambiente, a vulnerabilidade). 

Ademais do proxecto das patacas do Perú e do que Axios informa, pouco se soubo de uDig no ámbito hispano; a continuidade das solucións deste tipo a nivel nacional dependerá da aplicación de políticas da migración cara ao software libre, un tema que é moi lento en América Latina.

A maior desvantaxe que vexo uDig é sostenibilidad a longo prazo, o feito de ser unha ferramenta apoiada por unha empresa privada crea dúbidas en cuestións como:

• E se Refractions Research di un día que os custos de apoio e desenvolvemento continuos son insostenibles, quen o fará?
• Pode a comunidade creada atopar unha dinámica de crecemento global, en caso de alta demanda?
• Non hai outros proxectos Java / Eclipse que fagan o mesmo, que son Open Source, que parece duplicar os esforzos?
• Non parece que as ferramentas gratuítas sexan estratexias de empresas que finalmente deixen en catividade o apoio?

Seguramente a muller aberto ten respostas moi claras para iso, pero paga a pena pensar sobre sustentabilidade, que en si é complicado en proxectos libres porque se separar os aspectos técnicos e tecnolóxicos que parecen de traballo claramente, o lado financeiro é cuestionable a longo prazo. Hoxe vivimos tempos nos que un furacán colapsa o sistema económico mundial, a zapatazo nunha conferencia pode desencadear unha guerra que acaba nun só día con bos comprobacións, a caída do mercado de valores por debaixo das causas aceptables para que as grandes empresas saian foder en menos dunha hora.

Estas cousas, fannos pensar que antes de tantos rangos (e iso si é moito) de solucións que dan ao home unha liberdade completa, a dispersión de esforzos e cartos está en perigo (porque ao final iso custa). A liberdade pode chegar a ser tanto que un día pode usarse para abandonar proxectos debido a decisións tomadas por outros que non foron fundadores da idea orixinal. A este respecto, seguramente moitos xa escribiron, pero debemos seguir pensándoo ben, lembrando que algún día os nosos investimentos mediranse polo impacto e non pola xeofumada.

Conclusión

• Como desenvolvemento: moi robusto e práctico, outros proxectos deberían imitar ideas desde aquí.
• Como solución: ten grandes limitacións cando se compara con outras do seu nivel (nunha primeira impresión)
• Como proxecto: camiña moi lentamente e non parece estar con présa.
• A medida que probe as extensións, podemos darlle os puntos que engade despois da primeira impresión.