Desde a pechadura de Megaupload e algunhas reflexións

O asunto converteuse nunha bomba mundial nun momento no que as leis SOPA e PIPA xa quentaron a atmosfera. Sorprenden as revelacións do número de millóns que asinaron os seus creadores e a infraestrutura internacional que tiñan en marcha, así como as reaccións da comunidade de usuarios con xustificacións que van desde a alta filosofía ata o sublime ridículo. As accións de grupos como Anonimous alértanos de que unha guerra no ciberespazo pode ser fatal dada a dependencia da que vivimos nun mundo conectado e globalizado.

O caso é que Megaupload converteuse nun xigantesco referente para as descargas. Dise que nada menos que o 4% do tráfico diario de Internet foi realizado por este negocio, que foi pechado por ser "deseñado para un propósito ilegal".

O lado lexítimo disto

Definitivamente, é necesario por parte de gobernos, empresas e profesionais desenvolver políticas de respecto ao copyright. En gran parte de Latinoamérica o emprendemento creativo, como escribir libros, producir música, películas ou desenvolver ferramentas informáticas, resulta pouco atractivo porque está bastante estendido que facer copias ilegais non é roubo, en moitos casos o traballo dos gobernos é tan escaso que incluso as oficinas estatais utilizan licenzas ilegais e promoven música ambiental "folclórica" ​​que foi copiada, prexudicando a un autor local que investiu na súa produción.

Os argumentos de que o software é moi caro fanse realmente ridículos, por poñer un par de exemplos:

¿Por que é un programa SIG propietario por valor de dólares 1,500? e por que teño que pagar 1,300 por cada extensión?

Ben, porque o mercado é así, manter unha industria internacional custa cartos, posicionar o produto e mantelo actualizado require decisións de mercadotecnia que acaban poñendo un prezo nel.

Pero tamén porque con esta ferramenta gañamos cartos, un único traballo de cartografía modestamente cargado permítenos recuperar ese investimento. Somos máis produtivos porque facemos un traballo de mellor calidade que antes cos mapas de papel incubados Maila e cruzados nunha mesa lixeira ou no vidro da xanela.

Non podemos negar que a tecnoloxía nos fai máis produtivos. Pagamos por un ordenador, porque con el xeramos máis beneficios, pagamos por software CAD porque non puidemos coller a mesa de debuxo e facer cousas con menos produtividade. É por iso que pagamos por software e hardware, porque o facemos en menos tempo e coa calidade que o cliente esixe; ambos casos representan un beneficio económico. Outro bolo é que algunhas empresas confunden a innovación co consumismo, pero xeralmente ninguén salva o teodolito salvaxe dos anos XNUMX e compra unha estación total só porque é máis bonita.

Se non nos gusta, Usamos software de código aberto e acabouse. O mesmo traballo -e mellor- pódese facer cunha ferramenta gratuíta como gvSIG ou Quantum GIS. Unha mágoa que non se poida dicir o mesmo noutras alternativas libres que carecen de moita madurez e sostibilidade.

É inxusto! en Megaupload descargamos libros que ocupamos na Universidade, algúns deles nin sequera existen.

Sexamos serios. Se alguén está na Universidade é porque aprendeu o valor que representa o coñecemento. Hai que investir en libros, se non ten cartos para iso, limítase ás posibilidades que existen na biblioteca da Universidade. Pero a deficiencia de servizos educativos non é unha xustificación para unha práctica ilegal, se ese fose o caso cando te gradúas andarás roubando a propiedade doutra persoa para o teu propio beneficio.

Tarde ou cedo debemos entender que un título tamén nos converte en profesionais, isto inclúe o respecto á inversión que outros realizan en coñecemento e que se materializa nun programa informático ou nun libro. Unha vez que teñas o título, esperas ser máis produtivo non só porque aprendiches máis, senón porque podes gañar mellor; porque supoño que non farás unha consultoría e regalaráslla para que a empresa que lle encargou fixera copias e distribuíraa por Internet.

Non se trata de filosofía nin de relixiosidade, é simplemente o respecto polo principio universal que dicía Confusio 300 anos antes de Cristo:

O que non quere que outros teñan que facer, non deberías facer con eles.

O lado ilexítimo

O tema é complexo por situacións de prácticas que hai 30 anos non existían. A piratería nunca foi tan"fácil de practicar“. A dúbida entra no tecido: se o que fixo o FBI está xustificado, apoiado e lexítimo, entón para que serve a Lei SOPA?

O incómodo segue no equilibrio do dereito internacional. O dereito dos que usaron Megaupload a almacenar ficheiros que non violan os dereitos de autor e pagaran por ese servizo. Así, a influencia de 30 empresas supera os dereitos de millóns de usuarios.

Quizais o que máis molesta é ese hábito intervencionista que estes poderes teñen que facer o que xa sabemos todos. Pregúntome:

Un terrorista perseguido polo Goberno do Kuwait foi esconderse na rexión de Tomball, xa Houston 1, os americanos vou deixar varios países de Oriente Medio veñen para bombardear varias áreas de Texas ata atoparse?

Pero creen que teñen dereito a facelo en calquera parte do mundo.

Entón, volvendo ao incómodo do que fixeron con Megaupload, é:

O que sucedería se coa nova lexislación que mostra unha empresa nos servidores de correo electrónico de Gmail  almacénase unha gran cantidade de material con copyright?

Se aplicasen o mesmo tratamento e decidisen pechar Google, sen dúbida sería un caos mundial. Pero supoña que non pechan Google, pero si o servizo que está permitindo a acción ilegal e pecha Gmail dun día para outro. Tendo en conta o que agora dependemos dunha conta de correo electrónico: onde se almacenan os nosos ficheiros, a supervisión do noso traballo, o movemento das nosas empresas, os contactos, só pensar niso causa como: quero pisar.

Tamén hai moito que falar sobre a violación da privacidade. O caso Megaupload mostra que existen poderes capaces de coñecer a privacidade nas comunicacións electrónicas. E se alguén quixo usalo para o mal ... dá medo. Máis aló de que algún día se fagan públicas as conversacións extramatrimoniais de Facebook, Gmail ou Yahoo Messenger só escribindo os enderezos de correo electrónico das dúas persoas, sería fatal que as grandes empresas aproveitasen a información dos seus competidores para aproveitalas.

Sobre iso, o Servizos P2P e moitas conspiracións ... hai máis que falar e non entra neste artigo.

E entón?

Se hai un beneficio no peche de Megaupload, é que todas as empresas que participan en accións similares espertaron revisando as súas estratexias, incluídos servizos que todos empregamos e con moi boa calidade, como DropBox ou Yousendit. Non é preciso ser adiviño para predicir que nestes sitios chegará unha actualización das políticas de uso e unha maior supervisión das prácticas que se prestan á ilegalidade.

Non é que non os teñan, pero agora cando informas unha infracción, o protocolo leva á solicitude de tanta información para probar que es o autor ou o propietario dun produto que dá o desexo de esquecer o tema; de xeito que ao final só eliminan o ficheiro dun usuario, no canto de xeneralizar a alerta á marca que se informou.

Pola contra, quen carga películas, música, software ou libros non debería demostrar nada. Só tes que escribir o nome dunha marca en Google, AutoCAD 2012 por poñer un exemplo, e veremos que os sitios de descarga realizan tanto traballo de optimización que aparecen primeiro nos motores de busca, incluso moitas veces antes que o mesmo fabricante. Google terá que facer axustes ao algoritmo.

Como ocorre con Napster, Megaupload non poderá revivir, nin da man do seu autor cuxos antecedentes penais son nada desastrosos. Posiblemente a comunidade de piratas informáticos o retome ou os sitios que se beneficiaron xerando tráfico a estes contidos, pero o máis seguro é que os competidores tomen medidas para evitar a ilegalidade para roubar a posición que Megaupload adquirira, que alcanzou os 50 millóns de visitas diarias. Posiblemente a todos lles interesaría moi pouco facer unha folga de fame para defender a Megaupload, xa que coa fame que lle trouxeron, o seu fin podería ser unha doce vinganza. Unha de todas será a substitución; iso si con novas regras antes deste aviso.

Quen será? MediaFire, Filefactory, Quicksharing, 4shared, Badongo, Turboupload ... non é cuestión de tempo, é cuestión de SOPA.

Que é o seguinte

Ben, sinxelo, tes que loitar para que a lexislación SOPA / PIPA e as súas derivacións en cada país non pasen con ese nivel de superpoderes. Que os políticos non fan leis que nin sequera entenden, que se regulen de tal xeito que non haxa ambigüidades que a rede xa explicou ata a saciedade.

Para aqueles de nós que estamos dedicados ao traballo, imos ter máis conciencia de que as nosas oficinas usan software legal e avanzamos en coñecer as alternativas de código aberto que teñen moito que ofrecer.

Para aqueles que usaron Megaupload dun xeito lexítimo, loitan polo dereito a ser devoltos, polo menos para poder descargar os ficheiros que tiñan almacenados, subilos a outro sitio e corrixir ligazóns que dirixían o tráfico a eses ficheiros. O contido non protexido que había e que representaba a contribución cultural, seguramente pódese atopar noutros lugares.

E para os que fixeron piratería masiva en Megaupload ... para coidarse porque brindaron moita información, agora iso e todo o que fixeron dentro son coñecidos por instancias xudiciais.