Na Arxentina, utilizarán Google Earth para evitar a evasión fiscal
Segundo unha noticia publicada en AFP, as autoridades fiscais da provincia de Bos Aires farán uso de Google Earth, para buscar construcións non declaradas ante o Tesouro.
Para aqueles de nós que xa tiñan un departamento de catastro nun concello, somos conscientes de que a xente non ten o costume de declarar os seus novos edificios. Para iso, adoita crear impostos especiais de consumo que acaban a persoa que constrúe sen solicitar un permiso ou quen, despois de completar a construción, non declara as melloras.
Tamén estamos conscientes de como incómodo e caro que é ter un equipo de funcionarios a buscar estes campo sonegadores de tesourería, xa que son normalmente mediante suborno ou moitas veces máis caro que o que é conseguir recuperado. A existencia de imaxes de satélite con detalle de píxeles máis pequenos que o metro significa que os edificios que non foron declarados poden detectarse deste xeito.
Deste xeito, as tripulaciones poden ser enviadas de forma planificada ás propiedades que xa foron detectadas, e aínda así se poden asignar taxas fiscais aínda que non fosen visitadas no campo; anteriormente o vimos na lexislación do Mar de Prata, pero unha das intencións é levala a un nivel normativo xeral. Na gráfica, unha área do Delta do Delta do Tigre
Non sei onde googleearth se pode usar para ter a información legal e económica do catastro; Creo que España o usa e debe ser algo. Creo que a falta de precisión desactívalla para usalo para facer o cadastre físico; así que creo que facer un uso moi racional e aproveitar esta ferramenta pode usalo en calquera lugar, convértese nunha interesante alternativa para que a xente poida ver información do seu interese a través de internet.
Actualmente son xefe de catastro na miña cidade e nos deixaron un catastro en papel, pero o Google Earth neste mes de traballo converteuse nunha ferramenta interesante cando cobran pagos en impostos; Eu uso este programa gratuíto, localizo a terra e case sempre o contribuínte resulta que estaba querendo evadir algún imposto.
E como din máis arriba, se non se nota moi ben, envíase para inspección.
Podo dicir que case sempre o erro é así que evaden o imposto, pero agora estamos mellorando esta situación.
Se tes ideas de programas de ordenador que se poden usar para rastrexar ou rastrexar catastro envíenme ao correo electrónico
Respectivamente, estou totalmente de acordo co que di Fernando sobre o uso de Google Earth, un propósito especial e determinado que non ten moito que ver coa precisión das coordenadas.
Cambiando o tema Quero aproveitar o seu coñecemento.
Teño unha preocupación e espero que alguén nesta comunidade me poida responder.
Hai puntos de referencia nos mapas de Google (imaxe de punto), comparándoos co que Google Earth me está contando, móstranme a marxe de erro?
Son da Cidade de Iquique, Chile e estou moi interesado neste tema e creo que se estes puntos existisen, isto axudaría a mellorar a precisión de Google Earth inmensamente.
Agradezo inmensamente por este foro e para quen participa.
Mario
Eu creo que este sistema é importante, se alguén lle molesta é que ten algún plan estraño non qaue quiereb que é difundida, espero que con este programa ae pode atopar case inmediatamente como facer un acto concreto (roubo, secuestro, morte, etc. ,) descóbrese pola paz da propia familia,
A idea paréceme excelente, aínda que lin comentarios erróneos que se erros de 400 metros iso é falso ... e pódese demostrar matemáticamente ... para coller eses evasores de impostos, google earth chegou a quedarse, todo o traballo está simplificado ... a propiedade está situada comproba nos ficheiros se está rexistrado e listo ... que máis lle podemos pedir a esta versátil ferramenta ... e repito para achegarme ao problema, a ferramenta é boa ...
As vellas illas do catastro do SUNARP. IQUITOS USE ESTE MÉTODO PA ARMEN O MOSAICO E VEIRA QUE A VISTA FAIXA
Polo que entendín, NINGUÉN dixo que o goberno ía usar as imaxes ...
é para a PLANIFICACIÓN ... tamén sabemos que ás veces teñen anos.
pero se a través de google earth vemos terreos moi grandes, edificios que se ven en google earth pero NON se declaran ... podemos enviar un inspector a ESE lugar específicamente ... ¿non é máis eficiente que percorrer todos os lugares?
Entón, cando chega o inspector, verificará se é correcto e en que condicións está a terra ou a construción.
Eu me sinto gran.
Eu creo que nun país onde os recursos son escasos, e se son usados para control son duramente criticado (lea fotomultas, radares vehiculares, construción de piscinas non declarado Quinchos terreos baldíos declarou non declarado e / ou mansións ou construción , etc.), o uso para a verificación de novas superficies (que certamente verificarase máis tarde por inspectores e / ou inspectores) paréceme de gran utilidade. Creo que quen ve o cabelo no leite é porque non lles gusta controlar.
Grazas polo teu comentario Ben, creo que é importante o que mencionas, defina a relevancia e a calidade da información. Non está mal usar datos de Google Earth, o malo é non dicir a orixe e a precisión.
Se os datos di: "método de enquisa" = "foto identificado en google earth" abondará... claro que os vinte metros de erro, ir a un traballo que se defenderá no xulgado é atreverse a defender o que está mal.
A desvantaxe de usar unha referencia como Google Earth é que non hai ningunha constante no nivel de precisión, se cando empregamos un estereoscopio convencional o erro circular dun punto chinógrafo era de 7 metros ... polo menos sabíase, con Google, o erro como pode ser un metro, pode ser 50 e aí a razón pola que non se pode obter a constante de precisión.
As imaxes de Google teñen a resolución suficiente para identificar en primeira instancia unha boa parte das construcións ilegais do territorio arxentino.
A calidade da georreferenciación de Google non permite a automatización do proceso de identificación de construcións non declaradas, pero permite a un operador adestrado identificar o consumo sospeitoso e logo enviar inspectores de campo con datos máis precisos do que se conta hoxe. .
Non creo que ninguén en Catastro estea pensando en utilizar eses iamgenes como proba nun xuízo. Só serven para abordar o problema.
Cando digo que é unha alternativa viable, non digo que sexa o mellor. Só se se realiza nun protocolo de traballo serio, pode dar resultados a baixo custo e ofrece unha ecuación de custo-beneficio moi favorable.
As miñas dúbidas están centradas na capacidade ou interese de Catastro para establecer un sistema de traballo serio, continuo e de gran alcance en torno a esta sinxela aplicación. Probablemente o obxectivo principal sexa só mediático. Por uns días, recibín comentarios de persoas que o leu, en moitos casos, non sen preocupación.
En relación a erros de georreferenciamento de Imaxes, eu me sorprendeu alomenos no meu escritorio (costa de San Clemetne para Pinamar) non excederon 50metros e na maioría dos casos foi menor que 20 metros, en comparación con Puntos GPS geodésicos. Entón, unha vez que o erro probable medida e avaliar se este erro é un traballo aceptable nuestor APRA, pode utilizar os iamgenes GE con nivel de confianza UEN.
lembranzas
lembranzas
O único que podo dicir é que se alguén me pode enviar unha resposta ao meu MSN ... porque na parte de Rosario (Santa Fe - Arxentina) non se ve ben ... Estou a buscar parches ou algo similar para poder mellorar a calidade pero Non me atopo ...
se alguén me pode axudar, faino ... a este msn elcheo7@hotmail.com
Omark concordas fortemente, eu tiven que ver traballos subindo rústico (rural) cubriu uns ortofoto Google Earth, que, ao intentar facelos quedar con ortofoto georreferenciamento convencional ten problemas tan graves que sae mellor retraballados.
É necesario que os responsables da toma de decisións de carácter territorial teñan un bo coñecemento da xeografía. A aplicación Google Earth é simplemente un instrumento que nos permite ver imaxes de alta e media resolución de case calquera parte do mundo, isto débese a que conta cunha asociación coa empresa Digital Globe (a que proporciona a alta resolución imaxes do satélite Quickbird ) isto para ser unha ferramenta de mercadotecnia para esta empresa e para seguir comprando as imaxes actualizadas (as de google earth non o son) e con calidade métrica, senón dubido que doaran o produto que recibiron lle permita ter ingresos e mantelos como "empresa"
Estou de acordo co que expresou ERM, o proxecto emprendido polo Goberno da Provincia de Bos Aires, aquí en Arxentina non fai máis que xerar a sensación de que o Catastro é xestionado en base a Google Earth. No meu concello decidiron non investir en produtos con maior resolución, menos erros e máis recente se a provincia usa un produto gratuíto. Ademais da normativa e a técnica, a cuestión do orzamento tamén ten un papel importante.
O que iso nos mostra é que os nosos empregados a miúdo non reciben o suficiente consello respecto de decisións que son máis que normativas, son técnicas; sobre todo porque moitas tendencias na área de catastro e cartografía logo da accesibilidade ás aplicacións CAD / GIS foron orientadas aos produtos finais e non á súa orixe.
O que aquí aparece como unha innovación tecnolóxica non é máis que o que chamamos en Arxentina “Un parche” ou unha solución precaria a unha situación que neste caso é a falta de levantamentos catastrais na provincia de Bos Aires. Creo que a solución presentada non é seria e que non se desenvolve segundo o texto transcrito da lei catastral que di: “...alternativas de delimitación territorial que garantan niveis de precisión, fiabilidade e amplitude equiparables aos actos de medición. "
De feito, Goggle Earth ten un deseño que prioriza a visualización dalgún tipo de información tomada nunha data descoñecida, en condicións descoñecidas e quen sabe que outras cousas. Non é un produto que se poida considerar técnico. Un catastro con toda a lei que garanta tanto a recollida como o respecto dos dereitos do cidadán esixe a aplicación das técnicas e estándares de calidade correspondentes ao levantamento deste tipo de información e non unha "chantaxe" (Arxentina: improvisación neglixente). ).
Goggle Earth é unha gran ferramenta e moi boa se se usa no contexto no que se creou. A ampliación das súas capacidades en terreos que non lle corresponden por persoas inadecuadas lévanos axiña a casos totalmente absurdos como o mencionado anteriormente de “para saber utilizar Arc-View non é necesario coñecer cartografía”.
Saúdos EMR
Mirade o que ten que dicir un deputado do Director Xeral do Catastro de España...”Ademais, fenómenos como Google-earth non só ampliaron o uso da información xeográfica senón que o fan de xeito gratuíto e moi sinxelo. producindo en moitas estruturas auténticas convulsións tradicionais. Por que pagar aos provedores tradicionais de fotografía aérea cando hai unha imaxe de calidade suficiente dispoñible de balde en liña? Por outra banda, quen é o responsable da información xeográfica, agora que calquera pode creala e distribuíla facilmente a través da rede?
http://www.mappinginteractivo.com/plantilla-ante.asp?id_articulo=1384
Vamos, ata os máximos responsables do "gran catastro español" pensan que as imaxes de Google son a panacea... a cousa ten pisos 😯
Ola
As imaxes de Google Earth teñen marxes de erro de ata 400 metros ... FÁCILMENTE VERIFICABLE ...
Non é serio usar imaxes con tanto erro para algo tan delicado como a recadación de impostos?
Paréceme que, sempre que aparezan nos xornais ou xeren comentarios, os funcionarios son capaces de calquera estupidez ...
Oski
PD: Alguén dixo: "A intelixencia humana é limitada... A ESTUPIDEZ NON TEN LÍMITES!!!! "
Un exemplo de por que as imaxes de google earth non se deben empregar para problemas graves ...
http://blogs.miarroba.es/error.php
Ben, segundo TXus, recentemente fixemos un emprego usando esas imaxes de Google, e iso foi para fins de geocodificación, cando ímosnos / ímonos ao campo co GPS algunhas rúas eran case 30 metros.
Ademais da veracidade, a calidade métrica dos ORTOIMÁGENES, que non hai ortofotografías, de Google deixa moito que desear.
Pero é certo que a xente pensa que Google e as súas imaxes son a panacea, de feito, nun curso que fixen en Catastro, o orador explicounos que para algunhas actualizacións, especialmente nas zonas onde tiñan ortofotografía, houbo un construción dunha nova estrada secundaria, empregaron imaxes de Google ... Revisáronme !!! ... ben, este é o Catastro.
Creo que non é serio usar Google Earth nun caso tan importante como as cuestións catastrais.
As autoridades fiscais da provincia de Bos Aires deben adquirir as súas imaxes por vía aérea ou por satélite certificadas en autenticidade e data. Porque doutro xeito, os cidadáns queixáronse poden revocar facilmente as probas baseadas en Google Earth nun tribunal de xustiza, xa que Google Earth non pode garantir a veracidade da información proporcionada por terceiros provedores para outros fins.