Comparación GPS: Leica, Magallanes, Trimble e Topcon

É común, cando se compra un equipo de levantamento, é necesario facer unha comparación de GPS, estacións totais, software, etc. Geo-matching.com está deseñado para iso.

Geo-matching é un sitio de Geomares, a mesma empresa que publica a revista GIM Internacional. Se lembramos, esta gran prioridade é facer revisións exhaustivas de diferentes tecnoloxías para o seu uso na xeomática. A coincidencia xeográfica non é máis que levar estas revisións a táboas equivalentes para que se poida tomar unha decisión baixo criterios máis ou menos uniformes.

O sistema está moi ben desenvolvido, cunha lista de 19 categorías, máis de 170 provedores e máis de 500 produtos. As categorías inclúen:

• Imaxes de satélite
• Software de procesamento de imaxes de teledetección
• Estacións de traballo para fotogrametría
• Estacións totais
• Sistemas de navegación marítima
• Vehículos autonómicos mariños e aéreos
• Sistemas de escaneo sonar
• Imaxes sonar
• Cámara dixital aereo
• Sistemas de escaneo por láser
• Sistemas GIS móbiles, hardware e software
• Sistemas de navegación inercial
• Receptores GNSS

Para mostrar como funciona, faremos unha proba con catro equipos GPS:

Comparación de GPS

Este é o caso se incluímos a comparación GPS:

• Magellan / Spectra MobileMapper 100
• Leica Geosystems Zeno 15
• Topcon GRS-1
• Trimble Juno

Selecciónase a categoría, despois as marcas e finalmente os equipos. Á esquerda está marcado o equipo elixido.

A selección só admite 4 opcións, pero pódense eliminar e poñer a gusto, mantendo a selección por categoría. E no noso exemplo este é o recurso GPS escollido.

A información é proporcionada polos fabricantes do equipo, polo que se a falla é a súa culpa.

Feitos interesantes, nesta comparación GPS:

• O ano de lanzamento do equipo: o Trimble Juno foi en 2008, o Topcon GRS-1 en 2009 e o Leica e Magellan en 2010. Non será unha gran referencia, pero hai moito tempo e en contra de que equipo debería facerse a comparación. Neste caso, incluímos equipos Trimble máis antigos para que poida ver como se engadiron novas funcionalidades cada ano, o que facilita a comparación de neutralidades. Tamén hai un campo que indica se aínda está en produción.
• Todos agás o Trimble Juno teñen software incluído: Magellan inclúe Mobile Mapper Field / Mobile Mapper Office aínda que tamén soporta ArcPad, o Leica Zeno 5 inclúe Zeno Field / Zeno Office e Topcon eGIS. Dos tres pódese ver que o máis limitado é o Zenón xa que non permite a edición de atributos.
• Todos excepto o soporte Trimble Juno GLONASS
• En canto ao tempo de captura en frío do primeiro punto, o menor tempo é o Trimble Juno (30 segundos), mentres que o máximo é o Leica Zeno 5 (120 segundos). Os outros dous están en 60 segundos.
• En canto ao sistema operativo, todos usan Windows Mobile 6, excepto o Zeno 5, que segue sendo arcaico usando Windows CE. Tampouco admite a carga de datos nun servidor remoto.
• A debilidade na vida da batería é o Topcon, con só 5 horas mentres que as outras ofrecen 8 horas. Decisivo se temos en conta que unha xornada de traballo intensa está entre as 6 e as 8 horas, tendo en conta as complicacións da distancia e o transporte en zonas con acceso irregular.
• En canto á conectividad está mellor equipado co Zeno 5, que soporta ambos os cables arcaicos e unha tarxeta GSM para conexión a Internet.
• E en canto á precisión, a mellor garantía está no MobileMapper, que ofrece submeter sen post-procesamento, centímetro con post-procesamento e RTK por milímetro. Aínda que o Topcon admite máis canles, non está claro a súa precisión.

Entón, se ten que escoller entre este grupo de computadoras 4, as opcións están entre o Spectra MobileMapper 100 eo Topcon GRS-1.

O que non está nesta comparación de GPS son os prezos. Así que faremos uso de Google Centro comercial para estes fins:

• MobileMapper 100   3.295,00 US $, incluíndo software de post-procesamento
• Trimble Juno T41  1.218 US $ con Windows e 1.605 US $ con Android
• Topcon GRS-1    EUA $ 5.290,00
• Leica Zeno 5 ... non hai prezo en Google Shopping pero camiña por US $ 4.200

En conclusión, atopamos un interesante servizo de Geo-correspondencia, especialmente porque ten como obxectivo seleccionar a mellor opción dos recursos que se necesitan no campo xeomática.

Aínda é educativo, porque ademais de comparativos para GPS pódese ver, por exemplo, estacións totais, dispositivos de navegación autónomos, comparacións entre imaxes por satélite de diferentes provedores, diferenzas entre o ArcPad para iPad, Windows ea nova tendencia de Android.

O tempo, a votación dos usuarios, as opinións e a integración de máis provedores poden facer que Geo-matching sexa un punto de vista interesante.

Visitar Geo-matching.com