Comparación entre servidores de mapas (IMS)
Adoitamos falar dunha comparación en termos de prezo, de varias plataformas de servidores de mapas, esta vez falaremos da comparación en funcións. Para iso tomaremos como base un estudo de Pau Serra del Pozo, da Oficina Técnica de Cartografía e SIX Local (Diputación de Barcelona) e aínda que a análise se basea só nas ferramentas que se distribúen no mercado, pódese útil á hora de decidir gastar cartos. É necesario entender que a funcionalidade do servizo de mapas só se entende como ler e organizar os datos SIX de forma que un navegador web poida mostralos con determinadas funcionalidades "básicas". Entre estas funcionalidades "básicas" entendemos: -Visualización, identificación, consultas e conexión remota. -Combinación de capas, cálculo de rutas, edición "redline", impresión a escala.
MapXtreme (Mapinfo)
|
ArcIMS(ESRI) |
GeoWeb Publisher (Bentley) |
MapGuide (AutoDesk) |
Mapa web de Geomedia (Intergraph) |
SIX colector | |
Acceso a formatos CAD | Non le os datos CAD nativos | Require o servidor ArcMap | Só ten que ler Microstation Geographics e Oracle Formatos espaciais | Require servidor Desing, só le DWF | Lea case todos os formatos CAD / GIS excepto Mapinfo | Case calquera formato, pero dentro do DB. |
Clientes obrigatorios | Non require compoñente adicional | Requírese un complemento de Java | Só require un complemento gratuíto (VPR) | Requírese un applet de Java | Requírese unha miniaplicación Micrografx propia | IIS que vén con Windows |
Ler Oracle Spatial | si | si, tamén o servidor SQL 2008 nativo | si | si | si | Si, case todos nativos. |
Pódense almacenar en NT e Linux | Si, permite aos dous | Si, permite aos dous | si | si | si | Non, só Windows a través de ASP. |
Independencia respecto da ferramenta SIG | non | Require un ArcView como un servidor de datos | non | non | non | Si |
Teñen magos | si | si | si, aínda que require programación | Si, require programación | non | Si |
Unha elección mellor é difícil, sobre todo porque o documento ten algún tempo de demora, aínda que estas son algunhas das conclusións:
- Se se trata de evitar o problema de ter que instalar un complemento, a mellor opción é MapXtreme.
- Se é necesario publicar formatos CAD ou SIG suxeitos a un mantemento constante, Geomedia Web o ArcIMSSon a mellor opción.
- Se desexa mostrar a cartografía en formato CAD, sen unha funcionalidade moi avanzada, Bentley Editor de Geoweb y MapGuideSon a mellor alternativa.
- Se estás buscando solucións compatibles con Windows NT e UNIX, as mellores solucións son MapXtreme y ArcIMS
- Se queres simplicidade e economía, Colector de SIX
- Por suposto, isto é con software propietario, en opensource MapBender, MapServer, GeoServer ou MapGuide OpenSource resolve e, en moitos casos, con maior capacidade que as solucións pagadas.
Prezos? antes de falar sobre eles, aínda que Geomedia non estaba alí, pero Cadcorp estaba alí. É sorprendente que case todo isto poida ser feito por plataformas de código aberto, aqueles que non son populares, aínda que un departamento de catastro dun país require unha decisión para unha ferramenta de mercado, moitas veces para a sustentabilidade ... e noutros para xogos escuros the Espero que a análise sexa útil para alguén, para confundirse máis.