ArcGIS-ESRIGeospatial - GISgvSIGSIX colector

Plataformas GIS gratuitas, por que non son populares?

Deixo o espazo aberto á reflexión; o espazo para ler os blogs é curto, por iso, cautivo, teremos que ser un tanto simplista.

Cando falamos de "ferramentas gratuítas de SIG“, aparecen dous grupos de soldados: unha gran maioría que fai a pregunta
... e cales son esas?
... e hai usuarios deles?

Mentres unha minoría está situada no outro lado do escenario, con respostas como:
... fago máis sen gastar cartos

Aquí hai algúns motivos polos que as plataformas libres non están na moda da gran maioría dos usuarios de SIX.

1 A curva de aprendizaxe
herba gis No caso de que Herba, para dar un exemplo, esta ferramenta funciona con Linux e Windows, que ten un API en pozo C documentado, que ten tutoriais bastante completo, despois de probalo, verificamos que fai as funcións de ARCGis e varias das súas extensións que valen miles de dólares.

... pero quen che dá un curso GRASS nun país latinoamericano?

Non falo de formación para desenvolvedores, aprenden por si mesmos, sen os operadores comúns e actuais de análise espacial, procesamento de imaxes, conversión de datos raster en vector ... esas cousas que GRASS fai moi ben. Seguramente dar unha formación GRASS debería ser moi sinxelo, apenas 24 horas, pero o círculo vicioso de que hai moi pouca demanda destes cursos significa que as empresas dedicadas á formación non programan conferencias sobre este tema. Sen mencionar outros programas gratuítos ou gratuítos como gvSIG, Primavera, Saga ou Jump que son menos coñecidos.

Polo tanto, o feito de que a curva de aprendizaxe estea moi estendida fai que os usuarios sexan caros ... do mesmo xeito que Linux é gratuíto, pero un servizo ben soportado de RedHat custa moito diñeiro.

gis esri

2 É máis fácil de piratear que aprender
Está claro que ESRI e AutoDesk son populares porque a piratería lles deu unha man ... ou un gancho. Aínda que son ferramentas moi robustas, variadas e sen dúbida moi avaladas por unha empresa de renome, unha micro ou pequena empresa dedicada á área cartográfica debería investir polo menos 48,000 dólares en produtos ESRI só para iniciar un departamento de desenvolvemento de 5 usuarios (ArcGIS , ARCsde, ARC Editor, ARC IMS ... sen servidor GIS). Así, as plataformas de código aberto son un bo atractivo para os desenvolvedores, pero os operadores comúns só de escritorio usarán un parche e gastarán 1,500 dólares en liña :).

mapa autocad 3d

3 É mellor ir cos máis populares que cos mellores.
Vemos este costume aínda cando gasta diñeiro, o usuario sabe que Mac é mellor que PC, que Linux é mellor que Windows, que algunhas ferramentas de CAD son mellores que AutoCAD; polo que estas plataformas que compiten como David e Goliat quedan en mans de “usuarios selectos” que pagan prezos similares.

Mentres na competición entre o "case gratuíto" e o "caro", o muro faise xigantesco, máis dunha vez estiven tomado por gentil, por usar Manifold ... aínda que non é gratuíto. Entón, empregamos ferramentas que custan 4,000 dólares só para quedar Geek, aínda que a maioría dos usuarios non licencian software, senón empresas.

... En conclusión, vemos que é un mal necesario que existan grandes empresas, cobrando miles de dólares por unha licenza para que a demanda desta tecnoloxía sexa sostible. E seguirá sendo outro mal necesario, que un grupo siga loitando desde o lado do código aberto, aínda que a gran maioría os considerará Nerds.

Golgi Álvarez

Escritor, investigador, especialista en Modelos de Ordenación do Territorio. Participou na conceptualización e implantación de modelos como: Sistema Nacional de Administración de Patrimonio SINAP en Honduras, Modelo de Xestión de Municipios Mancomunados en Honduras, Modelo Integrado de Xestión Catastral - Rexistro en Nicaragua, Sistema de Administración do Territorio SAT en Colombia. . Editor do blog de coñecemento Geofumadas dende 2007 e creador da Academia AulAGEO que inclúe máis de 100 cursos sobre temas SIX - CAD - BIM - Xemelgos Dixitais.

artigos relacionados

5 Comentarios

  1. Respondendo unha pregunta que me enviou por correo postal:

    SIX que funcionan en Apple:
    -QGIS Esta está construída en C ++
    -gvSIG. Construído en Java, algo limitado en Mac xa que funciona como unha versión portátil. O seu mellor uso está en Linux e Windows
    -Abrir saltar. En Java, antes de que isto sexa preferible gvSIG.

    Existen outras opcións en Paralells, o que fai que as aplicacións de Windows poidan executarse nunha Mac.

    As miñas recomendacións:

    Combina gvSIG con SEXTANTE, para quen non ten medo a Java
    Combina qGIS con GRASS, para aqueles que prefiren C ++

    Para o desenvolvemento web

    GeoServer para Java
    MapServer ou MapGuide sobre C ++

  2. Acepta Jc. Esta publicación é de 2007, neste punto vimos a evolución do modelo aberto, e todos temos expectativas de que os seus resultados finais serán sostibles.

    un saúdo

  3. Creo que é cuestión de tempo prevalecer o software de fonte aberta, o que se necesita é que haxa unha comunidade que a desenvolva.
    No caso de gvSIG, esta comunidade é moi activa e se está ampliando a gran velocidade, con cursos de formación en moitos lugares e soporte técnico. É certo que para grandes cantidades de información o sistema ralentiza e probablemente ArcGIS ou calquera outro software propietario está mellor preparado e funciona moito mellor. Pero a cuestión é a forma de organizar os datos, é dicir, a implantación do SIX nas administracións públicas e as empresas está crecendo, ea tendencia é que cada productor de información elabore a súa información sobre os seus propios sistemas e, a continuación, colóquea común nas infraestruturas de datos, a través do cumprimento de estándares (WMS, WFS, etc.) cos que, en vez de centralizar os datos, se diversifican en servidores que comparten información e para ese volume de traballo, software de código aberto, como gvSIG, escrito en Java, se é útil.
    Confío e aposto por software de código aberto, porque noutros tipos de campos está a quitar a terra do software propietario (framework como Drupal, CMS WordPress, elgg, etc.)
    O futuro reside na conectividade e integración de todo o software de código aberto, ao final Richard Stallman vai ter razón.

Deixe un comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados con *

Polo tanto, comproba
preto
Botón de volta ao principio