Plataformas GIS gratuitas, por que non son populares?

Deixo o espazo aberto á reflexión; o espazo para ler os blogs é curto, por iso, cautivo, teremos que ser un tanto simplista.

Cando falamos de «ferramentas gratuítas de SIG«Aparecen dous grupos de soldados: unha gran maioría que fai a pregunta
... e cales son esas?
... e hai usuarios deles?

Mentres unha minoría está situada no outro lado do escenario, con respostas como:
... fago máis sen gastar cartos

Aquí hai algúns motivos polos que as plataformas libres non están na moda da gran maioría dos usuarios de SIX.

1. A curva de aprendizaxe
herba gis No caso de que Herba, para dar un exemplo, esta ferramenta funciona con Linux e Windows, que ten un API en pozo C documentado, que ten tutoriais bastante completo, despois de probalo comprobamos que fai as funcións de ARCGis e varias das súas extensións que valen miles de dólares.

... pero quen che dá un curso de GRASS nun país latinoamericano?

Non falo de adestramento para desenvolvedores, aprenden sós, sen os operadores comúns de análise espacial, procesamento de imaxes, conversión de datos raster en vector ... esas cousas que GRASS fai moi ben. Seguro que impartir unha formación GRASS debería ser moi doado, case unhas 24 horas, pero o círculo vicioso de que hai moi pouca demanda destes cursos significa que as empresas dedicadas á formación non programan conferencias sobre este tema. Non digamos doutros programas gratuítos ou gratuítos como gvSIG, Primavera, Saga ou Jump que son menos coñecidos.

Polo tanto, o feito de que a curva de aprendizaxe estea moi estendida fai que os usuarios sexan caros ... do mesmo xeito que Linux é gratuíto, pero un servizo RedHat ben soportado custa moito diñeiro.

gis esri

2 É máis fácil de piratear que aprender
Está claro que ESRI e AutoDesk son populares porque a piratería lles botou unha man ... ou un gancho. Aínda que son ferramentas moi robustas, variadas e sen dúbida moi apoiadas por unha empresa respectable, unha micro ou pequena empresa dedicada á área cartográfica debería investir polo menos $ 48,000 dólares en produtos ESRI só para iniciar un departamento de desenvolvemento de usuarios de 5 ( ArcGIS, ARCsde, ARC Editor, ARC IMS ... sen servidor GIS). As plataformas de código aberto son un bo atractivo para as empresas dedicadas a desenvolver, pero os operadores comúns que só usarán escritorio ... poñerán un parche no ollo e gastarán $ 1,500 en liña :).

mapa autocad 3d

3 É mellor ir cos máis populares que cos mellores.
Aínda así vemos este costume cando se trata de gastar diñeiro, o usuario sabe que Mac é mellor que PC, que Linux é mellor que Windows, que algunhas ferramentas CAD son mellores que AutoCAD; así que estas plataformas que compiten por David e Golia quedan en mans de "usuarios seleccionados" que pagan prezos similares.

Mentres que na competición entre "case libre" e "caro", a parede torna-se xigantesca, máis dunha vez fun tomado por gentil, por usar Manifold ... aínda que non é gratuíto. Por iso, empregamos ferramentas que custan $ 4,000 só para manternos Friki, aínda que a maioría dos usuarios non licenzan software, senón empresas.

... en conclusión, vemos que é un mal necesario que haxa grandes empresas, cobrando miles de dólares por unha licenza para que a demanda desta tecnoloxía sexa sostible. E seguirá sendo outro mal necesario, para que un grupo siga loitando dende o lado de código aberto, aínda que a gran maioría os considere nerds.

As respostas de 5 a "Plataformas SIX gratuitas, por que non son populares?"

  1. Respondendo unha pregunta que me enviou por correo postal:

    SIX que funcionan en Apple:
    -QGIS. Este está construído con C ++
    -gvSIG. Construído en Java, algo limitado en Mac porque funciona como unha versión portátil. O seu mellor uso é en Linux e Windows
    -Abre o salto. En Java, pero antes deste gvSIG é preferible.

    Existen outras opcións en Paralells, o que fai que as aplicacións de Windows poidan executarse nunha Mac.

    As miñas recomendacións:

    Combina gvSIG con SEXTANTE, para quen non ten medo a Java
    Combina qGIS con GRASS, para aqueles que prefiren C ++

    Para o desenvolvemento web

    GeoServer para Java
    MapServer ou MapGuide sobre C ++

  2. Está ben Jc. Esta publicación é de 2007, neste momento vimos a evolución do modelo aberto e todos temos expectativas de que os seus resultados finais sexan sostibles.

    un saúdo

  3. Creo que é cuestión de tempo prevalecer o software de fonte aberta, o que se necesita é que haxa unha comunidade que a desenvolva.
    No caso de gvSIG, esta comunidade é moi activa e se está ampliando a gran velocidade, con cursos de formación en moitos lugares e soporte técnico. É certo que para grandes cantidades de información o sistema ralentiza e probablemente ArcGIS ou calquera outro software propietario está mellor preparado e funciona moito mellor. Pero a cuestión é a forma de organizar os datos, é dicir, a implantación do SIX nas administracións públicas e as empresas está crecendo, ea tendencia é que cada productor de información elabore a súa información sobre os seus propios sistemas e, a continuación, colóquea común nas infraestruturas de datos, a través do cumprimento de estándares (WMS, WFS, etc.) cos que, en vez de centralizar os datos, se diversifican en servidores que comparten información e para ese volume de traballo, software de código aberto, como gvSIG, escrito en Java, se é útil.
    Confío e aposto por software de código aberto, porque noutros tipos de campos está a quitar a terra do software propietario (framework como Drupal, CMS WordPress, elgg, etc.)
    O futuro reside na conectividade e integración de todo o software de código aberto, ao final Richard Stallman vai ter razón.

Deixe un comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado.

Este sitio usa Akismet para reducir o spam. Aprende a procesar os teus datos de comentarios.