Comparación e diferenzas entre QGIS e ArcGIS

Os amigos de GISGeography.com fixeron un artigo inestimable no que comparan GQIS con ArcGIS, en nada menos que os temas 27.

Está claro que a vida das dúas plataformas é abismal, tendo en conta que as orixes do QGIS volven a 2002, xusto cando saíu a última versión estable de ArcView 3x ... que xa incluía a ruta suficiente.

qgis arcgis

Sen dúbida, nunca vimos a madurez e obsesión do tema geoespacial tal como experimentaron os usuarios destas dúas solucións. Por unha banda ESRI apoiada por unha traxectoria privada dunha empresa con máis de 40 anos no mercado, co mérito de ser o medio que popularizou a visión espacial desde unha perspectiva comercial e non especializada; mentres QGIS é a iniciativa máis temporal dentro do enfoque SIG, que logrou aproveitar o potencial total do modelo OpenSource, orquestando unha comunidade que ten un liderado non só de voluntariado senón dun alto nivel profesional.

En xeral, a comparación dános datos interesantes sobre aspectos como:

  • 1. QGIS ten o foco en estar aberto a calquera tipo de datos.
  • 2. Ambos procuran simplificar a capa de presentación ante o usuario final, pero con QGIS non é tan sinxelo se temos en conta que a riqueza son os complementos.
  • 3. A exploración de datos entre o QGIS Browser e ArcCatalog son interesantes, pero quedan curtos sempre que dependan da existencia de metadatos. Sempre é difícil buscar os datos.
  • imaxe4. O sindicato de táboas é fuoncionales en ambos, con lixeiras vantaxes QGSIS.
  • 5. Reproducir e cambiar o sistema de coordenadas. Ambos son aceptables no manexo de proxección nativa e sobre a mosca, aínda que a ganancia foi que QGIS finalmente puido ler sen erro unha proxección dun ficheiro .PRJ.
  • 6 O amplo arsenal de datos en liña de ArcGIS Online é un problema pendente para o QGIS que, co complemento OpenLayers, permite moitas capas de fondo pero non hai moito máis.
  • 7. O xeoproceso é superado por QGIS, pero non porque ArcMap non o ten, senón porque depende do tipo de licenza dispoñible, para que poida utilizar as diferentes funcionalidades. Por suposto, entre estas ferramentas pódese perder antes de probalas todas, se temos en conta todas as rutinas de xeoproceso que teñen GRASS e SAGA, das que nos gustaría ter un único kit.
      • Por suposto, esta é unha situación que xa non ten que ver coa capacidade do software pero co modelo de negocio. Sendo unha licenza QGIS GPL, todo está dispoñible.
    • 8 O mundo dos complementos é amplo en ambas plataformas. Aínda que QGIS é moi amplo nisto, onde hai plugins para case todas as cousas, o difícil é o que ArcGIS Marektplace fai doado, porque hai solucións para todo con foco de especialización máis fácil de atopar. Por suposto, ten que pagar.
        • qgis arcgisAínda que AGIS é unha robusta máquina de xeoprocesamento, non ten a gama completa de ferramentas ESRI especializadas.
    • 9 A xestión de datos ráster é superada por ArcGIS. Aínda que QGIS + GRASS ofrece batalla, sempre hai algo no que ArcGIS fai máis doado; se non para valores engadidos, debido á dificultade de compatibilidade dos complementos con respecto ás versións recentes.
    • 10 Non se poden comparar as ferramentas ArcGIS Geostatistics. Non só son funcionales, senón educativos.
    • 11 Con datos de LiDAR, habería que pensar, porque mentres algúns suxiren que ArcGIS chegou ao mar, outros din que ESRI está pensando en impoñer o seu propio formato de teleobservación.

Suxiro darlle unha ollada e engadila á súa colección, xa que o artigo máis aló de querer defender unha ferramenta (que sería a máis obvia), compara as semellanzas 27 en aspectos como:

  • Análise de rede
  • Xestión do fluxo de traballo (Model Builder)
  • Produtos cartográficos finais
  • Symbology
  • Anotacións e etiquetas
  • Automatización de mapas continuos
  • Navegación 3D
  • Mapas animados
  • Temático
  • Edición avanzada
  • limpeza topolóxica
  • Edición de datos tabulares
  • XY Coordenadas e codificación
  • Transformación de tipos de xeometría
  • Documentación de soporte

En resumo, é un arduo traballo que levou a este artigo. En moitos sentidos seguramente require máis profundidade, o que só sabe quen utilizou todas as funcionalidades de ArcGIS e as entrañas dos complementos QGIS. Con todo, algo é satisfactorio:

Nunca antes vimos unha batalla épica no software SIX como a que agora estamos a ver.

Para ler o artigo completo, vexa a ligazón.

Por certo, suxiro que segue na conta @GisGeography, que teremos que engadir ao Top40 Twitter geoespacial.

Respostas de 2 a "Comparación e diferenzas entre QGIS e ArcGIS"

Deixe un comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado.

Este sitio usa Akismet para reducir o spam. Aprende a procesar os teus datos de comentarios.